Lidu se halt líbí obchodní centra,věžičky,sloupy,mramor v bankách a vířivky.Vizionáři se v ČR vděku nedopídí.

Nikde není stanoveno, že porota musí vyhlásit vítěze ... stává se, že "prvním" v soutěži je ten, kdo se umístil na druhém místě, vítěz nebyl vyhlášen ... rozhodnutí, že návrh pana Kaplického byl (měl být) vyřazen neznamená, že ten, kdo se umístil na druhém místě automaticky postupuje na první místo ...

Tohle není sportovní disciplína, kdy se při dodatečně prokázaném dopingu mění pořadí ... konečně když se odebralo vítězství dopujícímu Armstrongovi v Tour de France, tak příslušné ročníky nemají vítěze ....

Procesně by měl soud výsledky soutěže zrušit a nechat komisi znovu rozhodnout, jako se děje v případě zrušení rozsudku soudu nižšího stupně a vrácení věci k novému projednání ...

Celé je to jen o hamižnosti žalobce ..

Každý účastník soutěže by měl předem zvažovat, zda mu účast stojí za to, vzhledem k identitě zadavatele. V případě soutěže na novou Národní knihovnu byla celkem zásadní informace, kdo je momentálně u moci v místě uvažované stavby. To myslím nedocenila ani komise, ani účastníci ze zahraničí, co je ODS zač.

Kromě toho, že chrchel byl značně nehezký a v daném místě, co by kamenem dohodil od Belvederu, působil jako pěst na oko, tak nedodržel základní podminku stanovenou vyhlašovatelem soutěže. Proto měl být ze soutěže vyřazen. Zatímco ostatní projekty podmínky soutěže dodržely, nakonec byly neprávem diskriminovány tím, že vyhlašovatel připustil porušení podmínek. Zcela právem tak žádají zadostiučinění v podobě vyšší finanční odměny za vyšší místo v soutěži.

Pokud měl Kaplický skvělý nápad, který se ale nevešel do podmínek soutěže, měl podat nabídku mimo soutěž. Pokud by se investorovi tato nabídka líbila, mohl soutěž zrušit, odškodnit její účastníky, zbourat Klementinum a postavit místo něj organickou podzemní knihovnu napojenou kvalitními kabelovými průchodkami na koryto Vltavy.

Jako to dělá Leoš na šumavských železnicích: "Čtvrtý zájemce - Leo Express - podal nabídku mimo soutěž a doufá ve zrušení tendru."

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/1006545-hleda-se-provozovatel-vlaku-na-sumave

Nabídku Leo Expressu komentoval i předseda dopravní sekce Hospodářské komory Emanuel Šíp: „Mně se to velmi líbí a myslím, že to je pro Jihočeský kraj velký důvod k zamyšlení. Líbí se mi případ, kdy soukromá firma dokáže hájit veřejný zájem v podstatě lépe než veřejné instituce. Takhle já si představuju korporátní občanství.“

Měli by to začít stavět a co nejdřív.

Chci vidět Klause jak je připoutaný k bagru.

Úžasný důvod vyhodit 5 miliard.

Klasický český kocourkov.

V normálním státě by se komise vůbec Kaplického návrhem nezabývala ( a ani nesměla) protože nesplnil podmínky zadání. Mimochodem celou tu částku, kterou jak doufám soud nařídí zaplatit, bych nechal zaplatit všem členům komise. Ještě můj zcela soukromý názor: doufám, ze se ta stavba nikdy nebude realizovat a nedej Bože na Letné.

Předsedkyně komise Haha Bimbi už nic nezaplatí.

Ježkovi zraky. Ať už nás ty obludnosti někdo zbaví navždy

Komu zraky?

Kaplicky neKaplicky ta vec je prisernost!

Co si pořád kdo stěžuje. Postavili to nakonec Brňákům jako zastávku na Loosové ulici, jako trest za to, že se nebrání blbostem. Stejně jako ten p*nis na kterém si přečtete kolik je hodin jen když couvnete a dohlédnete na nedalekou kostelní věž...To už je symbol, co si o Brňácích myslí i jejijch "umělci". Před Tomáška jim postavili Ruského bohatýra s kulatým štítem na žirafě, atd.

..to zas bude mínusů....