Můžete nějak okomentovat policejní obvinění proti vám?
Jedná se o poměrně starou záležitost, kterou několikrát přemílala média. Již jednou ji prošetřovala protikorupční policie. Případ tehdy odložili, jelikož nenalezli žádné vady. Čerstvé usnesení mi bylo doručeno a já jsem proti němu podal se svým advokátem stížnost. Uvidíme, jak státní zástupce rozhodne. Pokud má nějaké nové skutečnosti, bude jen dobře, když je prošetří. Z hlediska městské části a z hlediska mě, který podepisoval smlouvu na základě rozhodnutí rady a zastupitelstva, je vše v pořádku. Během šetření se to prokáže.
Policie vás obvinila ze zneužívání pravomoci veřejného činitele, protože jste jako starosta podepsal s Agenturou Praha 5 smlouvu, aniž ji schválili zastupitelé.
To je informace, která se nezakládá zcela na pravdě. Smlouva byla projednána a zastupitelstvo ji vzalo na vědomí. Musím říci, že politickou odpovědnost má kolega Jan Matoušek, který byl v té době předsedou bytového výboru zastupitelstva a předkládal většinu materiálů. Určitě si nemyslíte, že bych byl tak pošetilý a podepisoval nějaké materiály, které by nebyly projednané v radě nebo v zastupitelstvu. Na to jsem velmi zkušený politik a byl jsem pod takovou veřejnou kontrolou, že bych si ani takový krok nemohl dovolit.
Pokud se nemýlím, tak k podpisu smlouvy nestačí, pokud zastupitelstvo jen něco vezme na vědomí.
Schválilo ty smlouvy. Mám je a předpokládám, že je má i protikorupční policie. Vše se vysvětlí. Vše bylo podle zákona. Jsem připraven dát vyšetřovatelům v této kauze veškeré informace. Z mé strany i ze strany městské části byly veřejné peníze ochráněné. Nemám absolutně žádnou obavu, že by vznikl nějaký problém.
Máte nějaký vlastnický podíl ve firmě Agentura Praha 5?
Žádný vlastnický podíl nemám, nikdy jsem neměl. Je to absurdní nesmysl. Nikdy jsem s touto organizací neměl nic společného. Naopak, snažil jsem se kolegu Matouška supervizovat, aby vše bylo v pořádku a v souladu se zákonem. Dokonce jsme do tříčlenné dozorčí rady agentury nominovali dva opoziční zastupitele, aby hlídali, že agentura postupuje v souladu se smlouvami a se zákonem.
Měl jste z té smlouvy nějaký osobní prospěch?
Žádný, v žádném případě. Tuto otázku odmítám komentovat. Prospěch z toho měla do určité míry jen městská část, což je nadmíru jasné z dokumentů.
Hovořil jste o politické odpovědnosti pana Matouška. V jakém smyslu? Jakou udělal chybu?
Neudělal žádnou chybu. Každý politik, nikoho nevyjímaje, má svou politickou odpovědnost, to ale ještě neznamená, že udělal nějakou chybu. Takto jsem to myslel. Ještě bych dodal, že činnost agentury byla do jisté míry pozitivní vzhledem k tomu, že vymohla poměrně vysokou částku, která je na účtech městské části.
Proč jste potom smlouvu rušil?
Policie vyšetřovala, zda ze strany agentury nebyl spáchán nějaký trestný čin. Policie to odložila s tím, že trestný čin spáchán nebyl. Agentura dodnes neproplatila městské části asi šest milionů korun, které měla po různých vzájemných vyrovnáních a smlouvách a započtení pohledávek zaplatit. Podali jsme na Agenturu Praha 5 žalobu pro způsobenou škodu. Nevím, co víc jsem měl učinit, abych ochránil veřejnou investici. Škodu jsem nezpůsobil já, ale někdo jiný - a ten má podle pravomocného rozhodnutí soudu zaplatit zhruba šest milionů. A je jen na zástupcích agentury, aby tak učinili.
Co teď vlastně děláte?
Do konce roku jsem odpočíval a zároveň se angažuji v jednom vzdělávacím institutu. Také se vracím ke svému podnikání.
