„Tomu, že podávala inzulin v dobré víře, nelze uvěřit. Ani strach by ji neopravňoval ke stanovení diagnózy a určitě ne k aplikaci inzulinu. I lidé s nižším intelektem si uvědomují, jaké následky může mít neoprávněné užití inzulinu. Obhajoba byla jednoznačně vyvrácena,“ zdůvodnil rozhodnutí předseda senátu Martin Zelenka.
V kauze rozhodoval v prvním stupni letos v dubnu Městský soud v Praze, také ten rozhodl o tom, že se žena dopustila těžkého ublížení na zdraví a poslal obžalovanou na osm let za mříže. Verdikt však obratem napadla obhajoba.
Jejímu odvolání senát pražského Vrchního soudu částečně vyšel vstříc. Zatímco o vině obžalované soudci neměli pochyby, neplatilo to tak o části původního verdiktu, který se týkal rozhodnutí o výši trestu.
„Uložený trest osmi let se nám zdál nepřiměřeně přísný,“ uvedl soudce Martin Zelenka.
Kromě trestu 6,5 roku vězení musí žena zaplatit přibližně tři sta tisíc korun odškodného pojišťovně a synovi. Rozsudek je již pravomocný.
Nechtěla jsem synovi ublížit, řekla obžalovaná
„Není pravda, že má klientka neprojevila hlubokou lítost. O děti se starala dobře,“ uvedl v úterý mimo jiné obhájce Josef Pešta. Navrhoval, aby soud zmírnil právní kvalifikaci, anebo snížit trest za těžké ublížení na samou spodní hranici sazby, která činí pět až 12 let.
„Nechtěla jsem synovi ublížit. Chtěla bych se omluvit za své jednání,“ řekla v slzách obžalovaná. Ta nejprve dopisem žádala, aby dnešní jednání odročili na jiný termín, protože se údajně necítí psychicky dobře. Soudci si nechali vypracovat stanovisko lékaře, který se o obviněnou v pankrácké vazbě stará. Ten její účast u hlavního jednání bez problému umožnil.
„Z celkového postoje matky vyplývá, že si neuvědomuje, jako následky mohla způsobit. Syn se po duševní stránce po celý život bude muset vyrovnávat s tím, jak mu matka ublížila,“ zdůraznila v závěrečném návrhu Barbora Velysquezová, právní zmocněnkyně chlapce.
Také státní zástupkyně požadovala, aby vrchní soud potvrdil dubnový rozsudek. „Skutkové závěry byly náležitě zjištěny, výhrady k první kvalifikaci nemohou obstát. Znalecké posudky dokázaly, že se jednalo o vážnou a dlouhodobou poruchu na zdraví,“ řekla státní zástupkyně Renata Brabencová.
Na případ přišli lékaři v motolské nemocnici
Neobvyklý případ týrání malého chlapce odhalili loni v srpnu lékaři pražské motolské nemocnice. Tam byl hoch z rodné severní Moravy převezen.
„Měli jsme podezření, že inzulin byl podán z vnějšího prostředí. To se záhy potvrdilo, nalezli jsme na těle i podlitiny. Všechno tak svědčilo o podezření na úmyslné poškození, proto jsme zavolali policii,“ uvedl před soudem ošetřující lékař z motolské nemocnice.
Kriminalisté poté matku obvinili z toho, že synovi aplikovala inzulin opakovaně v létě roku 2017 doma i v nemocnici. U ženy policisté objevili též inzulinová pera, která získávala u příbuzné bez jejího vědomí. Podle obvinění chlapci dávala injekce proto, aby na jeho údajnou nemoc získala sociální dávky. Zištnou motivaci potvrdili ve své expertíze i psychiatři a psychologové.
Obviněná ale popřela, že by inzulin dítěti píchala proto, aby získala sociální dávky. Na nich matka tří synů pobírala téměř 20 tisíc korun. „Dělala jsem to proto, že jsem blbá,“ podotkla při výslechu na otázku motivace činu.
Chlapec je již v pořádku
Obžalovaná tvrdila, že dítě trpělo celou řadou vážných problémů, například autismem či obrnou. Proto se o malého pacienta starala praktická lékařka i celá škála odborníků.
„Při zpětném pohledu jsem přesvědčena, že matka účelově manipulovala s informacemi, které dávala lékařům,“ uvedl chlapcův praktický lékař.
Většinu diagnóz, které obžalovaná uváděla, lékaři postupně vyloučili. Hoch je dnes fyzicky zdráv a s dalšími sourozenci se nalézá v péči svého otce. Vyšetřování nepotvrdilo, že by žena podobně nakládala s dvěma dalšími potomky.
