- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Podle znalců nebyl opilý, ani zdrogovaný, neměl ani problémy se závislostí na alkoholu či narkotikách
Takže kdyby byl feťák, dostane vzhledem k této polehčující okolnosti šest let a po čtyřech by byl venku?
Já u toho nebyl (naštěstí) ale jestli jste někdo slyšel u toho včerejšího článku tu soudkyni, tak ten týpek tam šel docela vybaven a připraven a s jakou vervou se pustil do hrátek (dildo v sobě, drandil si racochejla) a když se oběť (do té doby jen v roli pozorovatele) chtěla připojit, tak teprve nastalo peklo (i bez kožichu). Ten afekt se mi moc nechce věřit. Ale znalec nejsem a soudce už vůbec ne. Hypoteticky - kdybych už na něco takovýho přistoupil (jako ten násilník), tak budu doufat, že se to odbyde nějakými manuálními praktikami, v nejhorším snad orálnimi a kdyby to hrozilo přerůst v něco, co nejsem ochoten snést, tak mu radši slíbím ty prachy a zmizím...
Nejdřív na to kývl a pak se diví.
Jestli pán vraždí, když mu někdo nabídne gay sex, tak to ve vězení budou mít dost fofr ...
A to se původně sešli kvůli bodání...
10 let? To je hodně směšné..
Taky si myslím, že 10 měsíců za neplacení dluhů by bylo tak akorát.
Asi bych nečekal dvacet let, nebo tak. A dovedu pochopit případy typu" dal někomu pěstí a dotyčný si rozbil hlavu" atd. Ale za vraždu ubodáním jen deset let ?
"dal někomu pěstí a dotyčný si rozbil hlavu" by pravděpodobně nebyla vražda (chybí úmysl usmrtit), ale těžké ublížení ve 3. odstavci.
..."došlo u obžalovaného k rozvinutí ataku paniky a nezvládnutelného afektu".
A pak 18x bodl? ??? Kde vůbec ten nůž vzal?
Poškozený měl podle všecho ve sklepě sbírku mečů.
Já zírám...hrátky s čertem? Země neomezených možností