V sobotu jsem šel kolem jedné v článku zmíněné zahrádkářské oblasti. Ve skutečnosti dobře 40% plochy zabírají všelijaké domečky a chatky. Znám regulérní obytné čtvrti, kde je zeleně srovnatelně. Pozemek té kolonie patří městu, nájemné přijatelné a s nějakým stavebním povolením se jistě nikdo moc nezatěžoval.

To jen abyste měli perspektivu, proč "zahrádkáři" tak protestují.

Běžně pěstované zahrádkářské produkty byly i za komunistů normálně k dostání. Výjimkou byly snad bylinky. Oproti dnešku se ale tolik nedováželo a ani se nepěstovaly průmyslově za umělého osvětlení, tzn. když se neurodilo, tak v krámech samozřejmě nic nebylo. Tehdy možná ještě trochu byla finanční motivace, ale jinak to bylo jako dnes, děláte to pro radost a pro to, že si to SVOJE sklidíte, kdy vy uznáte za vhodné.

Také jsme kdysi mívali “zahrádku” nedaleko Břevnovského kláštera. Dnes je tam sad, nutno dodat že to je urbanisticky mnohem vhodnější, původní oplocený areál uprostřed parku opravdu žádnou funkční zelení nebyl. Především ale pro většinu někdejších uživatelů ztratilo smysl to dál provozovat, ta efektivita času a výsledné úrody byla šílená, skutečně šlo spíše o hobby a snahu řešit nedostatek něčeho.

Máte pravdu.Dělali jsme zámečnické výrobky v jednom nově stavěném domě a jednatel přiznal,že když prodají polovinu bytů tak mají pokryty veškeré náklady,ostatní už je čistý zisk.

Zahrádky jsou fajn pro ty lidi, kteří je mají v užívání. Pro ostatní je to obvykle oplocená neprostupná plocha, kam nesmí. Pro město by bylo lepší pozemky využít jinak.

Ne na každý pozemek je možný volný přístup. V tom problém nevidím.