9 let za vraždu. Dobrá. Já jenom doufám, že to opravdu bylo tak, že policie prokázala pedofilní sklony toho zabitého a nebylo to jen na tvrzení toho druhého výtečníka. Poměrně zajímavé je, jak o tom informuje původní článek naší novinářské elity po činu. Čin nahlásila žena, pachatel byl ožralý zadržen chrabrou policií "nedaleko". Tak nevím, čemu a komu vlastně věřit.

Vrah se hájí, že kamarád, kterému tyčí vymlátil mozek z hlavy, se označil za pedofila.

Bez jakýchkoli důkazů.

Soud to jen tak přijme, čistě na presumpci toho, že by oběť mohla, čistě dle tvrzení jejího vraha spáchat ohavný čin, a zkrátí vrahův trest na polovinu, 9 let za mimořádně ohavnou vraždu, a redaktor vrahovo tvrzení dá do titulku.

To mi smrdí.

Ježíšmarjá, co očekáváte od českého práva a presumpci neviny? Kde žijete? Jste jen krok vpravo od zákonů v Rusku a kdoví jestli...

Důkazní materiály zjevně ani neexistují. S témhle tvrzením mohu zbít kohokoli na koho si ukážu. (Tedy v Čechách)

Mínusy beru ale zamyslete se sami. A véte co dokáže kdokoli vypustit z hlavy když se ožere jak dobytek?

V Čechách naprosto neznámá věc?

24-letý je se 47-letým na chatě a v odpoledních hodinách se jen tak mir nix dir nix baví v posteli o sexu s dětmi.

Áha...

Dvě opilecký trosky.

No tak to je hrubý. Za vraždu 9 let. A vážená paní soudkyně, co to je ona za materiál? Tak se tu budeme za chvilku všichni vraždit z pohnutí mysli jen za 9 let? To by šlo. Prostě mi přepne hlava, protože se mě dotkne další prohlášení těch imbecilů ve vládě a najednou někoho umlátímb tyčí a dostanu 9 let. No je mi blivno. On není porota, soudce, ani kat. Vzal "právo" do svých rukou tím nejhorším možným způsobem!

Pochopil jste, že těch 9 let mu nenapařila soudkyně, ale navrhl to státní zástupce? Došlo k dohodě mezi oběma stranami, soud to vzal na vědomí.

K útoku, došlo nečekaně, když ležel v posteli. Policie dorazila před 17 hodinou.

No mít kamaráda na chatě odpoledne v posteli?? A pak mu řekne, že pomýšlí na děti!? Žárlivost a vztek dohromady?

Nebo se zeptal rovnou na jeho sourozence?

To ví jen on.

Ale myslet si, že se chtěl svěřit a začít problém řešit? No nevím, ale jak říkám nemusím rozumět všemu..

Rozsudek me desi. Za vrazdu je 10 az 15 let, za tryznivou smrt 15 az 20 let. Tj. minimul mel byt 15 let, ale soud sel pod minimalni hranici vrazdy -10 let. Duvody vrazdy se muzeme jen domyslet, pokud vrah nemel svedka nebo zaznam prohlaseni obeti. Ostatne fantazie a skutek jsou rozdilne veci - tryzniva vrazda za vysloveni sve fantazie s naslednym trestem vraha pod minimalni hranici je teda ulet.

Aha takže podobný postup jako v případě rasistických nadávek? “Uložíme mírný trest, protože pachateli šlo o dobrou věc a v okamžiku činu trpěl hnutím mysli”.

Tak jsem si myslel, že ty praktiky ze Západního Absurdistánu se nám vyhnou, a ono ne. Neuvěřitelný, co se děje.