Nejvyšší správní soud se v úterý mimo jiné zabýval případem Oldřicha Lukáše z Plzně. Ten napadl třeba to, že kandidovat mohly pouze registrované politické strany a hnutí, což podle jeho názoru odporuje Listině základních práv a svobod.
Upozorňoval i na diskriminaci malých politických subjektů, podezřelé okolnosti s údajným prodejem předních míst na kandidátkách některých politických stran nebo chybné započítávání preferenčních hlasů. Argumentoval ještě mnoha dalšími důvody, proč by volby měly být prohlášené za neplatné.
Soudci podle zveřejněného usnesení tento návrh odmítli, neboť navrhovatel se domáhá něčeho, co zákonná úprava vůbec neumožňuje. Podle soudců návrh na neplatnost volby všech kandidátů může podat pouze politická strana, hnutí nebo koalice, jejíž kandidátní listina byla zaregistrovaná ve všech volebních krajích a návrh neplatnosti podá v každém kraji zvlášť.
Důvodů, proč soud odmítá stížnosti, je ale víc. Například stížnost muže z Klatov odmítli mimo jiné proto, že ji sice napsal jako občan, ale na soud poslal prostřednictvím datové schránky společnosti s ručením omezeným.
Soudci odmítli i stížnost podanou jménem Demokratické strany zelených z Klenčí pod Čerchovem, i další, kterou podal svým jménem její předseda Jiří Anderle (psali jsme zde).
Podle aktuálních údajů specializovaný senát obdržel 79 stížností na volby, zatím nařídil přepočítat odevzdané hlasy jen v části Středočeského kraje. Soud chce o všech volebních stížnostech rozhodnout před první schůzí Sněmovny, kterou prezident svolal na 20. listopad.
