„Jsme v české republice a jsme bílý. Nehodlám tento nechutný způsob propagandy multi-kulti v žádném případě tolerovat,“ napsal doslova pisatel v e-mailu.
Také uvedl, že jestli má ředitelka potřebu propagovat multi-kulti, má se vydat na Západ. E-mail obsahoval výhrůžku, že pokud ředitelka nezjedná nápravu, zveřejní fotku panenky na sociálních sítích.
„Berte to jako první a poslední přátelské upozornění. Situaci si osobně zkontroluji,“ napsal rodič.
Policie muže vypátrala a začala trestně stíhat v listopadu 2017. Při výslechu se přiznal a řekl, že e-mail napsal ze strachu o své děti. Neustále prý viděl v médiích, že se „sem valí nelegální imigranti, kteří napadají lidi“.
Na dotaz, proč jej panenka tolik rozlítila, odpověděl, že je to „tou situací, která nám je předkládána politiky, médii, kdy jsou potlačovány křesťanské hodnoty v zájmu větší ochrany práv menšin“.
Od případného zveřejnění fotky panenky na Facebooku prý „čekal nějaké lajky a chtěl vyvolat diskusi, nic jiného“. Své jednání označil za největší hloupost svého života, vyjádřil lítost a policii předal omluvný dopis pro ředitelku.
Stíhání bylo podmíněně zastaveno, muž přesto nebyl spokojený
Okresní státní zastupitelství Plzeň-město následně rozhodlo o podmíněném zastavení trestního stíhání a stanovilo muži roční zkušební dobu. Žalobci zastavení trestního stíhání zdůvodnili tím, že se muž přiznal a všeho litoval.
Muže upozornili na to, že rozhodnutí je prozatímní a podmínečné. Pokud by se ve zkušební době neosvědčil, pokračovalo by stíhání podáním obžaloby.
Muž s tím zprvu souhlasil, poté ale obhajoba začala prosazovat úplné zastavení trestního stíhání bez stanovené podmínky. Ve stížnosti zopakovala, že odeslání e-mailu nepovažuje za trestný čin.
Ústavní soud se ale přiklonil k názoru žalobců, podle kterých čin vykazoval veškeré znaky vydírání.
„Takovému hodnocení nemůže ÚS nic vytknout, zvláště s přihlédnutím k celkovému rasově nenávistnému kontextu stěžovatelova jednání,“ stojí v usnesení dostupném v soudní databázi.
