Je to ukázka jak soukromníci se dokážou na dítěti napakovat, Hnus,

Právníky bych za soukromníky nepovažoval, to mě jako soukromníka uráží.

Kdyby toho revizora bodla, tak byla v pohodě...

Neskutečná prasárna. Jak soudů tak dětského domova. Ale zase soudci beztrestní.

Chytra divka,nestacim koukat jak argumentovala

V roce 2008 měla 9 let takže dnes 17 let. O exekuci se dozvěděla až po pěti letech, takže v době kdy byla na ni exekuce podána ji bylo 12 let. Proč nebyla podána exekuce na rodiče, případně nebylo jednáno s dětským domovem jestli tam žila. V devíti letech jezdila za poloviční jízdné tak kolik může dlužit za dvě jízdy 20,- Kč? Takové blbosti řeší soudy za peníze daňových poplatníků a důležité kauzy se neřeší. Ať mně někdo vysvětlí jak může spadnout do exekuce 12leté dítě.

Dítě je osobou svéprávnou v rozsahu, jaký odpovídá jeho rozumové vyspělosti. Je-li schopno si koupit jízdenku, je schopno také pochopit dosah jízdy na černo.

Zakoupením jízdenky uzavíráte přepravní smlouvu, kterou se přepravce zavazuje Vás dopravit z bodu A do bodu B a vy mu za to zaplatíte smluvní cenu. Užitím služby bez jejího zaplacení se dopouštíte bezdůvodného obohacení. Zároveň se ale vstupem do dopravního prostředku zavazujete dodržovat tzv. přepravní podmínky (jež jsou vyvěšeny v každém autobuse), jejichž součástí je i pokuta za nezaplacení jízdného. Ta může být různá. Aby odradila černé pasažéry, pohybuje se obvykle řádově ve stokorunách. Dále pak částka naroste o náklady řízení a náklady exekuce. Z jedné neuhrazené pokuty je pak v konečném důsledku dluh kolem 20tisíc

Mám pár dotazů:

1) Jak lze osobu mladší 15 let, když není trestně odpovědná?

2) Jak je možné, že LZE odsoudit osobu, která není trestně odpovědná, za banální přestupek (jízda načerno) a přitom NELZE odsoudit osobu, která není trestně odpovědná, za činy mnohem horší (násilné trestné činy, krádeže)

3) Není v tomhle systému něco špatně?

oprava:

1) Jak lze odsoudit osobu mladší 15 let, když není trestně odpovědná?

Devitilete dite neni zpusobne pravnim ukonum, tudiz je besmysl neco vymahat po ni. Tohle prece musi za rodici.

Mýlíte se, i děti mají svéprávnost k právním úkonům, které odpovídají jejich věku a rozumové vyspělosti (před 1.1.2014 způsobilost k právním úkonům). To by si dítě nemohlo jít až do 18let ani koupit žvýkačku, protože není způsobilé uzavřít kupní smlouvu

Všechny soudce o úroveň níže, kteří v této věci rozhodovali, patří vyhodit a rekvalifikovat na úřadech práce. Pokud pomíjejí taková základní pravidla, tak nemají v taláru co dělat.

A to, že se taková věc musí dostat až k ÚS, je taková česká specialita...

Ano, ten postup soudců je více než šokésní.

A Mladá Fronta neuvede, kteří plzeňští soudci takto absurdně rozhodovali. To je snad úplně nejhorší.

Snad špatně čtu...,9-ti letá ,9+5 = 14-letá a odsouzená a asi není řádně vychovaná a 14-ti letá i kdyby už víc, podá sama k soudu .... .....pro zmatečnost??? A pak US ? No promiňte, ale to je snad sranda ne. Tedy jestli mi něco neuteklo.U nás se do 15-ti odsuzují děti? Jako 9-ti letá měla dostat na pr..l a zajistit matku nebo toho opatrovníka nebo jiného zákonného zástupce.

Vy vůbec nevíte, o čem mluvíte.

Taková pokuta má jít za rodiči a je.. pak nejsou štráchy se zvláštním postavením dětí před soudem

Ano, melo by to tak byt, ale jen pokud maji rodice dite v opatrovani. Tahle byla v detskem domove.