Záporné stanovisko města k projektu je zdůvodněno výsledkem referenda, výhradami k podobě plánované stavy i pochybnostmi, že pozemky pro stavbu nebyly řádně převedeny na společnost Amádeus Plzeň, která je investorem projektu.
Výsledek referenda zavázal zastupitele města, aby udělali vše proto, aby plánované sporné stavbě za zhruba dvě miliardy zabránili.
Obchodní komplex Corso Americká má zabrat plochu více než dvou hektarů v oblasti, kde stál Dům kultury Inwest, který nechala společnost Amádeus zbořit.
Kritici projektu tvrdí, že by veliká stavba poškodila ráz centra města a například koncentrací dopravy zhoršila životní prostředí ve svém okolí.
Výhrady vůči projektu uplatnili ve čtvrtek i zástupci dvou občanských sdružení, která proti stavbě bojují. Ti podali protest kvůli údajné podjatosti zaměstnanců magistrátu při čtvrtečním veřejném projednání připomínek v rámci územního řízení.
Protestem se bude muset zabývat krajský úřad. Až po jeho verdiktu může stavební úřad pokračovat v řízení a vydat územní rozhodnutí.
"Město Plzeň nesouhlasí s vydáním územního rozhodnutí," oznámil Tomáš Benda ze stavebně správního odboru. Uvedl, že podle stanoviska města není navržená stavba dostatečně členěna do dílčích hmot a objekt působí předimenzovaně.
"Dalším důvodem je, že občané města vyjádřili nesouhlas se stavbou a zavázali zastupitele, aby stavbě zabránili," sdělil Benda.
Námitky mají řízení jen zkomplikovat, míní investor
Výhrady k vydání územního rozhodnutí ke stavbě podala také společnost Tesco. Ta se domnívá, že projekt zasahuje do jejích práv vlastníka sousedního pozemku. Tesco si například nepřeje, aby budova Corsa stála nad horkovodem, který zásobuje oblast teplem.
Zástupce společnosti Amádeus Jan Petřík zatím nechtěl vývoj situace kolem projektu příliš komentovat. Uvedl, že investor vyčká na založení všech námitek do správního spisu a následně k nim zaujme stanovisko.
Petřík je přesvědčen, že v návaznosti na výsledek referenda začala vůči projektu cílená šikana.
"Námitky vznesené na jednání měly v podstatě jediný účel, a tím bylo zkomplikování řízení, obstrukce, přerušení řízení nebo posunutí rozhodnutí na neurčito," konstatoval Petřík.
Proti jeho tvrzení o cílené šikaně se ale radnice ohradila s tím, že musí respektovat výsledek referenda, který je pro orgány města závazný.
Z vyjádření radnice vyplývá, že nemůže vydat v samostatné působnosti souhlasné stanovisko s plánovanou stavbou. Pokud by tak město učinilo, bylo by toto rozhodnutí neplatné, protože by bylo v rozporu se zákonem.
Investor zatím nechce uvažovat o možnosti, že by pozemek určený pro stavbu městu prodal.
Zástupci radnice se obávají, že městu po referendu hrozí spor s investorem. Pokud by se domáhal náhrady za zmařenou investici, pak by mohl vypuknout spor o stovky milionů korun. Město už najalo sdružení právníků Mareš Partners, které má vypracovat analýzu situace a radit městu, jak postupovat dál.
