Plzeňský krajský soud měl nyní k dispozici nový posudek duševního stavu Vlastislava A. a vyslechl i znalce, kteří jej zpracovali. Podle nich muž trpí velmi atypickou formou paranoidní schizofrenie s bludy.
S touto diagnózou už dříve nesouhlasil sám Vlastislav A. ani lékaři Psychiatrické nemocnice Dobřany. Podle znalců, kteří zpracovali poslední posudek, to ale bylo způsobeno tím, že lékaři z léčebny neměli k dispozici všechny podklady od policie.
Třicetiletý Vlastislav A. nadále tvrdí, že má v hlavě hlas, s nímž komunikuje, a ten prý ženu zabil. Muž také trpí představou, že má v hlavě odposlouchávací zařízení (psali jsme zde).
Krajský soud v pondělí rozhodl stejně jako letos v únoru. Vlastislava A., který je dosud v Psychiatrické nemocnici v Dobřanech, poslal do zabezpečovací detence, což je speciální léčebna, která je součástí vězeňského areálu.
Případem se bude znovu zabývat Vrchní soud v Praze
„Bylo prokázáno, že se pan posuzovaný dopustil činu, který by byl jinak trestný jako zločin vraždy, je splněna první z podmínek pro uložení zabezpečovací detence. Druhým znakem, abychom takové ochranné opaření mohli uložit, je, že posuzovaný pro nepříčetnost nebyl za takový čin trestně odpovědný a jeho pobyt na svobodě je nebezpečný,“ zdůvodnil verdikt soudce Martin Kantor.
Podle jeho slov také nelze očekávat, že by běžné ochranné léčení s ohledem na duševní poruchu posuzovaného bylo dostatečně účinné.
„Proto musí být použita nejpřísnější forma ochrany společnosti - uložení zabezpečovací detence,“ prohlásil Kantor.
Vlastislav A. to ale opět odmítl a jeho právní zástupkyně Karolína Bastlová hned podala proti verdiktu stížnost. Trvá na tom, že postačí ochranná léčba v psychiatrickém zařízení. Případem se tak bude už podruhé zabývat Vrchní soud v Praze.
Vlastislav A. podle kriminalistů zaútočil loni 25. května nožem na devětadvacetiletou ženu v knihovně v Horní Bříze. Krátce poté, co byl obviněn, putoval z vazební cely do Psychiatrické nemocnice v Dobřanech.
Na konci loňského roku znalci přišli se závěry, že je duševně nemocný a v době spáchání vraždy byl nepříčetný. Státní zastupitelství proto zastavilo jeho trestní stíhání.
