Kolik dětí ještě nechají umřít? Na tři roky za něj zaskočí Barták, který teď prý léčí v plzeňském Privamedu? Jestli léčil jinak než standardně (lege artis), tak má být obratem doživotně vyloučen z komory a vyhozen z práce ještě před odsouzením. A tím úmrtím to nekončí, má na triku už další případ.

Paradoxní mi na tom přijde, že by neošetřené dítě asi mělo nějaké potíže z požití syrových fazolí (nevím, kolik jich bylo), ale sotva by skončily jeho smrtí.

Vina se ovšem taky špatně prokazuje a o úmysl asi nešlo.

Omlouvám se, až dodatečně jsem si přečetl diskusi níže, asi skutečně o kritické množství šlo, ošetření bylo namístě.

Tvl to doktoři v lágrech byli lepší než tenhle. A jmenovat nebudu

Obhajuje jej syn nebo jiný příbuzný...nebo jde o shodu jmen?

Respektive, smí jako obhájce působit blízký příbuzný?

A proč ne? Je na vás koho si za obhájce zvolíte, obhájce je vlastně zmocněnec a plnou moc k zastupování můžete dát komukoliv.

Pitevni nález potvrdil 40 fazoli. Takovéto množství je smrtelné a hlavně dlouho trvá, než je dítě sní.

Takže: lékař měl poslat sanitkou dítě do Plzně... kde by zemřelo. A zase by byl obžalován, že se o nic nepokusil.

Přesně tak. Dnes bych lékaře, ani policistu dělat nechtěl, neboť ať se tito lidé ve vypjaté situaci rozhodnou i přesně dle naučených postupů a výsledek nedopadne dobře, pak přijde zaručeně nějaký chytrolín s tím, že to je přežité a mohl to udělat jinak, nehledě již na stejně pravděpodobný katastrofální výsledek, protože šlo především o čas. Pokud už soud chtěl rozdávat tresty, neměl zapomenout i na osobu, která měla na dítě dohlížet.

Několik fazolí je tak tři nebo čtyři a ne padesát, které ve skutečnosti dítě snědlo. A tohle množství dítě nesní náhodně a především mu to dost dlouho trvá. Podstatnou měrou tedy za smrt může osoba, která na něj dohlížet měla a nedohlížela. Tedy matka, ale tu tenhle "právní" stát k odpovědnosti nežene. Kriminalizovat lékaře, že se snažil pomocí a nepovedlo se mu to, je nehorázné. Kdyby totiž věc řešil tak, jak navrhl soud, dítě by zemřelo na otravu stejně, protože fazole by během 60km transportu stejně odešly ze žaludku do střeva a gastroskopista by je už v žaludku nenašel. Jen by dítě zemřelo jinému lékaři a tak by byl popotahován a souzen někdo jiný.

Kde jste vzal padesát? Všude se psalo o + - 10 fazolích.

Domažlická nemocnice je šlendriánem vyhlášená. Lékaři tam jsou neskuteční řezníci a tohle je jen vrchol ledovce. Podmínka je výsměch, nic se tam nezmění.

No zřejmě slušnej oddíl tam

https://www.idnes.cz/plzen/zpravy/opily-lekar-domazlice-nemocnice-pacient-soud.A220412_145449_plzen-zpravy_vb

Jinak pan Zahálka rovněž ošetřoval v prosinci kojence s vysokými horečkami, kterého poslal domů a ten do rána zemřel. Skutečně nedokáži pochopit, jak může sloužit lékař na dětské pohotovosti, který již zabil vlastní nedbalostí dítě!

Pokud je to tak tak by měl doživotně působit jako lékař maximálně tak ve věznici se zvýšenou ostrahou

"Moje konání směřovalo k nápravě chyby, kterou způsobila jiná osoba." Tak jste neměl dělat lékaře, když máte zjevně problém s pomocí druhým. Třeba metače, tam chyby jiných napravovat nemusíte.

Podminka? To je legrace, ne?!

Zákaz činnosti je dost zásadní trest. Co byste chtěla? Upálení na hranici? Trest není pomsta.