Za co dostali ti rodice pokuty? A proc si nechali dat pokutu v blokovem rizeni, kdyz jde o tolik penez?

Tak hlavně, jestli to tak opravdu bylo. Jestli pak náhodou nepřišel pan majitel a znovu to nezapálil. Vidina velkých peněz z pojistky a děti jako pachatelé mohla být velká motivace.

Půjčky ,to jsem napsal protože si nemyslím že každý na vesnici leží na 60000 kč

Dát pokutu rodičům, to je v pořádku. A ne vymáhat ji po dětech, až jim bude 18. To, co dělají občas exekutoři, je prasárna.

Asi práškové hasicí přístroje. Ty jsou v tomhle trochu zrádné.

To bude mít dohru,buď to bude po ridičích vymáhat právník poškozeného nebo právník pojišťovny u kterého byl poškozený pojišťen .Všichni rodiče si budou muset vzít půjčky jinak dostanou exekuce.Rodiče jsou zodpovědní za svoje děti a tím pádem musí platit za jejich chyby ,měli si je lépe hlídat i když je to těžký kort na vesnici

Proč pujčky? V tomhle by se mohlo provést mimosoudní projednání. Každý rodič zaplatí díl, tj. cca 60 tis. a problém je vyřešen. Otázkou ovšem, co to bylo za děti.

Je v pořádku, že rodiče musí nést odpovědnost za škody způsobené dětmi (jsou na to pojistky), ale proč se to nevymáhá po jiných rodičích? ani když děti způsobily škodu s vědomím rodičů či na její páchání byly vyslány.

Jestli myslite ty kradouci cikanata, tak o tom jak se vymahaji skody se nikde nepsalo. Obvykle neni z ceho brat

Pokud by se dětem podařilo oheň uhasit, stejně by tu byla škoda na hasičákách, doplnění, revize.

jednak se dívím, že v té stodole nějaké fukční hasičáky byly, druhak ta výměna jsou v podstatě drobné

Kdo nezapálil stoh, nebo stodolu, ten snad ani neměl dětství.

co dítě, to stodola nebo stoh?