„Svým jednáním jste ohrozil důvěru veřejnosti v nestranný výkon služby,“ vysvětlil předseda odvolacího senátu Krajského soudu v Plzni.
Loni v dubnu policejní hlídka s tehdy začínajícím dopravním policistou Janem Willem zastavila auto na jižním Plzeňsku. Za volantem seděl řidič pod vlivem alkoholu. Policisté mu dali dvakrát dýchnout.
Protože rozdíl hodnot mezi dvěma dechovými zkouškami byl větší než deset procent, podle předpisu mu měli dát dýchnout i potřetí. To se ale nestalo.
Případem se ještě budou zabývat odbory
Druhý den mladého policistu jeho nadřízený pokáral za chybně provedenou kontrolu, kvůli které by řidič mohl vyváznout bez trestu. Will proto do původních dokumentů napsal, že řidič třetí dechovou zkoušku i odběr biologického materiálu odmítl.
„Netušil jsem, že by řidiči za odmítnutí zkoušky hrozil přísnější postih,“ uvedl před soudem obžalovaný.
Stejně tak ani netušil, že průběh kontroly si řidič nahrál. Když jeho jízdu pod vlivem alkoholu řešili úředníci, vytáhl nahrávku jako důkaz.
Pravomocným rozsudkem případ zřejmě neskončí. Ještě se do něj vloží odbory. „Po konzultaci s právními zástupci policisty Jana Willa budeme navrhovat dovolání k Nejvyššímu soudu,“ uvedl Jiří Pech z Nezávislého odborového svazu.
