Vedení kraje se od začátku bránilo a tvrdilo, že pravidla porušena nebyla. Zdůrazňovalo, že výběrové řízení i financování stavby kontrolovalo několik institucí včetně Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) a pochybení nezjistily.
Nyní krajský soud v Českých Budějovicích požadavek ministerstva odmítl a zpochybnil jeho oprávněnost. Pokud bude ministerstvo ve sporu pokračovat, musí doložit, jak k požadované částce dospělo. Na verdikt upozornil server regionpodlupou.cz.
„Dosáhli jsme toho, co jsme chtěli. Soud zrušil rozhodnutí ministerstva a řekl, že je nepřezkoumatelné. Bylo totiž nesrozumitelné a nepochopitelné, jak jeho požadavek vznikl. Uvidíme, co bude ministerstvo dělat. Buď se nám to bude líbit, nebo nebude, a podle toho s tím naložíme,“ prohlásil právní zástupce kraje Robert Varga.
Ten řekl, že podle ministerstva se výhrady k výběrovému řízení týkaly zadávací dokumentace. Ta například měla údajně umožňovat dvojí výklad.
Náměstek hejtmana Ivo Grüner řekl, že například při posuzování víceprací ministerstvo postupovalo podle pravidel, která začala platit až po dokončení stavby.
„Pro nás je důležité, že soud dal za pravdu Plzeňskému kraji. Ministerstvo teď musí vyhotovit na tu záležitost jiný názor a můžeme se o tom bavit,“ sdělil Grüner. Ten je přesvědčen, že ministerstvo už nemůže vymáhat od kraje stomilionovou sankci.
Firmu Metrostav s nabídkou 938 milionů vybralo na stavbu nemocnice vedení kraje už v roce 2008. Kraj pak na akci získal evropskou dotaci téměř 450 milionů.
Sankce měla s úroky dosáhnout k 800 milionům
Nemocnice začala fungovat v roce 2012 a v roce 2014 přišlo ministerstvo financí se svými výhradami a požadavky. Tvrdili, že nabídka Metrostavu byla zkreslená, protože u některých dílčích cen se nepočítalo s rezervou. To mohlo údajně nabídkovou cenu snížit o zhruba 12 milionů a Metrostav tím favorizovat.
Ministerstvo navíc argumentovalo, že při financování bylo překročené povolené dvacetiprocentní navýšení ceny. „Tvrdí, že byly překročené vícepráce, my tvrdíme, že nebyly,“ reagoval tehdy hejtman Václav Šlajs.
A vedení kraje odmítlo i výhrady k výběrovému řízení. „Pokud bychom měli pochybnosti o výběru zhotovitele, nemocnice by se nestavěla,“ prohlásil náměstek hejtmana Ivo Grüner.
Po svém auditu v roce 2014 ministerstvo nejprve chtělo, aby kraj vrátil téměř 400 milionů - s úroky měla sankce dosáhnout k 800 milionům. Hejtmanství se odvolalo a ministerstvo snížilo požadavek na vrácení necelých sto milionů a zhruba stejnou částku měly dělat úroky. Kraj pak proti rozhodnutí podal v roce 2016 žalobu.
