Podle rozhlasu voliči v Plzni-Valše udělili 1 966 kroužků, to znamená 99,89 procenta preferenčních hlasů. A to je ze statistického hlediska velmi nepravděpodobné.
„Volit jsem byla, ale žádného kandidáta jsem nekroužkovala,“ odmítá například Pavla Pillerová, jedna z obyvatelek Valchy. To napovídá tomu, že volební komise udělovala preferenční hlasy automaticky prvním čtyřem lidem na kandidátce.
Podle plzeňského zastupitele Michala Vozobuleho není volební okrsek Plzeň-Valcha jediným, kde se preferenční hlasy započítaly chybně. Stejný postup odhalil Vozobule i v obci Sytno na Tachovsku a jednom okrsku v Nýrsku. „Komise bohužel postupovaly stejně jako na Valše,“ pozastavuje se Michal Vozobule na svém facebookovém profilu. Upozorňuje zároveň na to, že se to tady nestalo poprvé. V případě Sytna už tento postup aplikovala komise poosmé, v Nýrsku popáté.
Volební okrsek Plzeň-Valcha má víc než sedm stovek voličů, svůj hlas jich odevzdalo na pět set. „Ve volební komisi v okrsku 3062 Plzeň-Valcha bylo sedm členů,“ sdělil Miroslav Knotek z úřadu městského obvodu Plzeň 3, pod který Valcha spadá.
Všichni členové, včetně předsedů a zapisovatelů, podle něj byli proškoleni standardně Českým statistickým úřadem (ČSÚ).
„V kulturním domě Peklo probíhá dvouhodinová videoinstruktáž, kterou provádí ČSÚ. Té se zúčastňují předseda volební komise, místopředseda a zapisovatel, kteří ještě obdrží v písemné formě pokyny k volbám a metodickou pomoc,“ popsal Knotek s tím, že zbylé členy komise proškoluje její předseda. Kdo byl členem komise, Knotek nechtěl sdělit s odvoláním na zákon o ochraně osobních údajů.
Podle politologa Přemysla Rosůlka zřejmě špatné započítání preferenčních hlasů výsledek voleb neovlivní, bylo by ale třeba se podobným pochybením v budoucnu vyhnout.
„Problém mohl vzniknout z neznalosti, o podvod se zřejmě nejedná,“ míní Rosůlek. Ke špatnému sečtení preferenčních hlasů už ale podle něj mohlo dojít i v minulosti, a bylo by tedy třeba tomu věnovat větší pozornost.
Ani Michal Vozobule nevěří, že se jednalo o špatný úmysl. „Ale jedná se o chybu, která měla být v rámci systému předávání výsledků dávno odhalena a komise měly být upozorněny, že jejich sčítání preferenčních hlasů neodpovídá příslušným zákonům o volbách,“ míní Vozobule.
„Veškeré údaje se zadávají do programu, který chyby, pokud k nim při zadávání došlo, hlásí. V tomto případě se tak nestalo a bylo by tedy vhodné tento program prověřit, nebo případně upravit tak, aby se chyby při zadávání preferencí ihned zobrazily,“ souhlasí Miroslav Knotek.
Proti výsledku voleb může kdokoliv podat stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu, a to ve lhůtě deseti dnů od vyhlášení výsledků. V pátek jich soud evidoval sedm, nebyly ale ještě zapsané všechny příchozí.
Preferenční hlasy posunuly Martina Baxu na první místo
Zastupující tisková mluvčí Jana Humplíková neměla informace o tom, zda se některá stížnost týkala špatného sčítání preferenčních hlasů, ani o tom, zda některý z podnětů pocházel z Plzeňského kraje.
Datoví analytici Českého rozhlasu zjistili, že kromě plzeňské Valchy preferenční hlasy využilo víc než 99 procent voličů také v Praze-Slivenci a Ostravě.
Preferenční hlasy mohou lidé udělit maximálně čtyřem kandidátům, při udělení většího počtu se preference nezapočítávají. Pokud počet preferenčních hlasů překročí pět procent z celkového počtu hlasů udělených dané straně, mění se pořadí kandidátů. Nově se řadí přednostně podle počtu preferenčních hlasů.
Při uplynulých parlamentních volbách se v kraji pořadí měnilo pouze na kandidátce ODS. Martin Baxa, na kandidátní listině třetí v pořadí, díky počtu preferencí skončil na prvním místě, následovaný lídryní kandidátky Ilonou Mauritzovou.
