Kritici některé z chyb dokázali ve středu přímo při veřejném jednání a požadují, aby byl posudek přepracován (čtěte zde).
Palba kritiků na projekt společnosti Amádeus Plzeň je srovnatelná s odporem, na který před deseti roky narazil plán postavit v Plzni slévárnu hliníku Nemak.
Co kritizují odpůrci Arény* Že v posudku vlivů stavby na životní prostředí nejsou výpočty některých látek znečišťujících ovzduší * Že není zároveň s projektem posuzováno, jaký vliv na životní prostředí bude mít demolice Domu kultury Inwest * Že má stavba, která přitáhne provoz, stát v místě, kde jsou už nyní překračovány limity pro rakovinotvorné látky * Že v posudku nesouhlasí údaje o provozu v okolí Arény * Že posudek nehodnotí vliv stavby na krajinný ráz, ačkoliv je v něm zároveň Dům kultury Inwest označen za dominantu krajinného rázu |
Místo továrny je nyní terčem kritiky obchodní zařízení, které má nahradit Dům kultury Inwest mezi Americkou třídou a Denisovým nábřežím. Odpůrci Arény zdůrazňují, že ve středu města je životní prostředí příliš zatížené zejména zplodinami z dopravy nebo hlukem, a varují, že obchodní centrum přitáhne další auta.
František Čečil z krajského úřadu prohlásil, že posudek vrácen k přepracování nebude, protože vypršela lhůta. Čečil přiznal, že tak tvrdé projednávání projektu ještě nezažil a uznal, že kritici záměru se důkladně připravili.
"Byl to extrémní případ. Za deset let jsem takový případ neměl. Je úkol zpracovatele posudku, aby se s připomínkami vypořádal," prohlásil Čečil. Ten nicméně uvedl, že krajský úřad může nařídit přepracování posudku, ale prý by to nemělo smysl. Stanovisko krajského úřadu má padnout do 30 dnů.
Čečil řekl, že pokud se zpracovatel posudku s výhradami odpůrců projektu nevyrovná, měl by navrhnout negativní stanovisko k záměru. Odpůrci projektu jsou ale přesvědčeni, že krajský úřad by měl nechat posudek přepracovat nebo doplnit.
"Má tu možnost a měl by to udělat," uvedl Martin Marek ze sdružení Kultura(k) vítězí! Ten ujistil, že posudek vlivů stavby na životní prostředí bude napaden u soudu. Marek se domnívá, že závěrečné stanovisko krajského úřadu by mělo být negativní. Argumentuje tím, že se jedná o projekt, který zhorší životní prostředí v místě, kde už nyní není dobré ovzduší. "Logicky tedy úřady něco takového neměly povolit," sdělil Marek.
Lékař: Lidé se Arény bát nemusí
I Petr Pelcl ze sdružení Kontrolní skupina.cz je přesvědčen, že krajský úřad má posudek vrátit k přepracování. "Dokumentace k posudku má zásadní vady," konstatoval. Pelcl také počítá, že pokud bude stavba povolena, skončí verdikt u soudu, kde bude napaden na základě chyb v posudku vlivů na životní prostředí.
Vítězslav Jiřík, který posuzoval zdravotní rizika projektu, uznává, že ovzduší v místě stavby není dobré, ale tvrdí, že se lidé Arény bát nemusí. "Jsou tady významná rizika. Ale změní se stavbou obchodního centra? Ne!" uvedl Jiřík. Jenomže odpůrci stavby nad takovou argumentací jen kroutí hlavami.
"Pane doktore, vy sám věříte tomu, co říkáte? Jste herec. Mlžíte, mlžíte, mlžíte," reagoval na Jiříkův výrok známý plzeňský divadelník a učitel Roman Černík.
