Pěkné, soudci si dělají co chtějí.

Ta nezávislost soudců se nám hodně rozjíždí.

Vrána vráně oko nevyklove.

teda že ani soudci nemají tolik cti, aby si stáli za vlastním názorem a řekli kdo jak hlasoval, mě trochu zaráží.

Šlendrián je jednak v tom, že odvolací soudy namísto rozhodnutí věci vrací, jednak v tom, že ty nižší soudy jsou pak mezi tím, jestli se mají snažit soudit podle práva a zákonů, nebo podle vyššího soudu ... aneb pokud má vyšší soud svůj názor, měl by logicky rozhodnout podle něj sám.

A kdy bude potrestán soudce, který odsoudil člověka za internetové příspěvky šílenými 6 lety natvrdo? Což potom odvolací soud změnil na 4letou podmínku (což je taky pořád hodně přísné). Ten gauner by měl jako soudce okamžitě skončit.

Nezlobte se na mne, vy jste to vůbec nepochopil. To je úplně jiný případ, těch 6 let byl první rozsudek. (A to říkám jako člověk, který si myslí, že dotyčnému vůbec nic neprokázali a špatně byl rozsdudek jak těch 6 let, tak i ten po odvolání. Mělo ho osvobodit, trakhle podpora terorismu podle mne vůbec nevypadá.)

Stíhat za právní názor není v právním státě možné.

Vážne?

§ 262 odst. 1 trestního řádu: Soud, jemuž věc byla vrácena k novému projednání a rozhodnutí, je vázán právním názorem, který vyslovil ve svém rozhodnutí odvolací soud, a je povinen provést úkony a doplnění, jejichž provedení odvolací soud nařídil.