Bývalý lídr Dělnické strany Prokůpek se pondělního jednání nezúčastnil. Ačkoli soudce jeho nepřítomnost překvapila, obžalovaný se podle svých slov omluvil. Rozsudek pokládá za neuvěřitelný a odvolá se proti němu.
Vilímce podle obžaloby napadl v červnu 2009 v centru Plzně, Prokůpek to ale popírá a trvá na tom, že v tu dobu byl jako novinář na tenise v Maďarsku na objednávku televize Markíza. Právníci televize Markíza se sice podle soudu vyjádřili, že s ním nikdy nespolupracovali, podle Prokůpka to je ale omyl.
I další důkazy jsou podle něj liché. Klubovou kartu, jejíž použití bylo zaznamenáno poblíž incidentu, prý ztratil a ztrátu ohlásil už před událostí. Jedním z dalších důkazů svědčících proti prokůpkovi byl mobil, který se podle údajů operátorů necházel v době incidentu v dané lokalitě. Prokůpek ale tvrdí, že mobil vozil v autě jeho otec.
"Jsou to vše tvrzení proti tvrzení, přesto mě odsoudili. Je to msta za mé angažmá na univerzitě, kde jsem poukazoval na nepravosti. Poškozuje mě to, protože učím mediální komunikaci na Univerzitě Komenského v Praze," řekl Prokůpek.
