Pětačtyřicetiletý cizinec si má trest odpykat ve věznici s ostrahou a pak ho čeká desetileté vyhoštění z České republiky. Také musí zaplatit pokutu ve výši 20 tisíc korun. Verdikt zatím není pravomocný, obžalovaný se okamžitě odvolal. Jeho kumpán už stanul před soudem dříve a trest už si vyslechl.
Tien Bui Ngoc se hájí tím, že s drogami nalezenými v bytě neměl nic společného, přestože balíčky s pervitinem policisté tahali z jeho nočního stolku i z kufru pod jeho postelí.
Podle spisu ale musel o drogách vědět. V bytě policisté našli speciálně vybudovaný úkryt se zařízením pro čištění surového pervitinu a také ještě nedosušenou drogu. Dále objevili i necelý kilogram už takzvaně naředěného pervitinu. Gram se prodává v průměru za 800 až 1000 korun.
Obžalovaný přechovával drogy pro jiné, řekl soud
Proto soud obhajobě obžalovaného neuvěřil. „Není prokázané, že by obžalovaný byl vlastníkem zajištěné drogy. Je ale prokázané, že ji přechovával pro jiného,“ uvedl předseda soudního senátu Jan Špeta.
Dále podotkl, že postoj obžalovaného je typický pro pachatele této trestné činnosti.
„Tvrdí, že o droze nic nevěděli, že s drogou v bytě nemají nic společného. Senát ctí právo obžalovaného hájit se způsobem, jaký uzná za vhodný. Obžalovaní si ale musí zvyknout, že jejich obhajoba nebude akceptována, když bude vyvrácena důkazy. Tento senát vykazuje určitý stupeň inteligence, aby poznal, kdy je obhajoba nelogická a nesmyslná,“ řekl v odůvodnění rozsudku Špeta.
Odsouzený cizinec má sice v České republice povolený trvalý pobyt, protože si vzal Češku, ale manželství už dávno není realitou a jeho příbuzní žijí v Německu. I on se tam podle spisu většinu času zdržoval a do bytu v Chebu jen dojížděl.
