Za mě palec nahoru za dobře zvládnutou situaci .

Nejen, že netasil kvér už jakmile se na ně pes škaredě podíval, ale nejprve se snažil vše vyřešit bez zbraně. Pistolí vytáhl až když už nebylo zbytí, tak ji vytáhl, ale nehrál si na kovboje a nesnažil se za každou cenu si střelit do živého, ale pouze použil varovný výstřel bezpečným směrem k zahnání psa. Z něj by si měli vzít příklad myslivci, jejichž někteří kolegové, pokud se zrovna nestřílí mezi sebou, tak jsou schopni zastřelit psa kousek od jeho majitele.

Jinak mě "překvapuje", že tento případ není více medializován, než jen tady v krajském zpravodajství Že by proto, že zbraň je držena legálně, byla použita oprávněně, což se nehodí EU odzbrojovačům do krámu Kdyby toho psa nezahnali pistolí, ale udělal to kolemjdoucí rohem narvala či hasicím přístrojem, tak by byl dotyčný oslavován jako hrdina

Syn jistě není myslivcem, jinak by pes byl podle zákona břichem vzhůru.ů Mně myslivci jednoho psa zastřelili, jednoho postřelili 50 m za posledním domem, kvůli údajnému pronásledování zvěře, kterou v těch místech nikdy nikdo neviděl..

A co dělal ten pes sám 50m za posledním domem?

Připadá mi to skoro jako fake. Osobně bych v ohrožení blízké osoby měl tendenci psa spíš střelit, než strašit - a jak koukám, obdobně to má i část zde komentujících. Obávám se, že čím méně legálně držených zbraní v populaci je, tím méně trestných činů se s nimi stane. Potencionální chybu na straně vlastníka bojového psa bychom neměli kompenzovat tím, že preventivně vyzbrojíme celou populaci.

A prvními dvěma větami souhlasím.

Ke zbytku:

Čím méně legálně držených zbraní v populaci je, tím méně trestných činů se s nimi stane a tím více trestných činů se stane zbraněmi nelegálně drženými, protože tím méně se útočník bude muset obávat, že bude zastaven legálně drženou zbraní.

Mít tu pistoli v ruce já, tak stafík už má děravé bříško.

A možná by měla děravé bříško i maminka.

Jenom si stěží dokážu představit situaci bez videa. To by šel sedět, protože "náš pejsek" nikdy nikomu neublížil a byl vyprovokován.

Jakmile je pes mimo pozemek majitele bez vodítka, mělo by být vyloučeno jakékoliv stíhání v případě jeho újmy.

Klobouk dolů! Já bych se za ten čas ani nestihl pokadit.

Jo. Já bych svou matkou o zem takhle neflákl, ale snažil se stoupnout mezi ni a psa. Buď má pán výcvik na osobního strážce (což běžnou populaci nepotká ani při testech na zbroják), nebo je to fake.

Ještě štěstí, že pitbullové z nebe běžně neprší.

Hrdinná česká kriminální policie bude nejspíš stíhat obránce, to jí jde náramně dobře, Stejně jako honění poškozených a ignorování pachatelů. Ono je vůbec otázkou, zda u kriminálky zbyl ještě nějaký skutečný kriminalista nebo zda od policie už všichni odešli.

Pán to udělal naprosto profesionálně. Policie by se měla věnovat něčemu užitečnějšímu.

Syn nebranil matku, ale psa co nesla v ruce... Jak v tomto lze mluvit o sebeobrane at urci soud....

Matka ležela na zemi a pes jí šel po obličeji, vy chytrolíne.

Diskuze je obsáhlá, tak jsem ji celou nečetl. Ale poukázal někdo na to, že byl pes bez dozoru, vodítka a košíku na veřejné ulici a napadl někoho?

Je třeba na to poukazovat?