Za umučení muže v domě na Svitavsku si Pavel Jireček s konečnou platností odpyká výjimečný trest 26 let vězení. Jeho stížnost odmítl Ústavní soud (ÚS). Rozhodl loni bez veřejného jednání, dnes usnesení zpřístupnil ve své databázi.
Jireček se činu dopustil s Alexandrem Golubničenkem, jenž si vyslechl osmnáctiletý trest a nepodával ani dovolání k Nejvyššímu soudu, ani ústavní stížnost.
5. června 2024 |
Jireček si stěžoval na opomenuté důkazy a poukazoval na extrémní rozpory v rozsudku. Tvrdil, že obžalovaní nepočítali s tím, že oběť zemře, naopak se snažili vězněnému muži pomoci, když se jeho stav zhoršil. ÚS ale nenašel důvod k zásahu.
„Stěžovatel a spoluobžalovaný si museli být vědomi toho, že kombinace fyzického a psychického násilí, uvěznění v nevyhovujících podmínkách, nedostatek potravy a tekutin a další trýznivé praktiky mohou vést ke smrti poškozeného, a s tímto následkem byli srozuměni, když v jednání pokračovali a nepřivolali pomoc,“ stojí v usnesení.
Mrtvolu vařili tři hodiny. „Byly to čtyři kýble kostí a čtyři tkání,“ řekl muž |
Jireček a Golubničenko 16. července 2022 na Břeclavsku nejprve přinutili svého známého, aby nasedl k nim do auta. Dvojice chtěla oběť potrestat, zřejmě za předchozí ukradení marihuany a několika set korun. Podle rozsudku muže odvezli do sklepa domu v obci Lubná na Svitavsku, kde ho dvě až tři hodiny bili a drželi svázaného. Poté muže přemístili do Jirečkova bydliště v obci Pohodlí u Litomyšle. Ve sklepě ho tam zanechali několik dní, a to nedostatečně oblečeného a připoutaného řetězem za ruce k traverze. Pokračovali v jeho napadání a dávali mu pervitin.
Mladík po několika dnech přestal přijímat potravu a pachatelé ho poté našli v bezvědomí. Tvrdili, že ho vynesli do domu, umyli a nakrmili a posléze mu dali léky na spaní, po kterých už se neprobudil. Těla se zbavili tak, že ho uvařili v kovovém sudu na dvoře domu, kosti spálili a zbytky rozvezli po okolí obce. V domě poté zahladili stopy. Státní zástupce počínání obou mužů připodobnil k nacistickému gestapu, dostali se prý „na samou hranici lidskosti“.
Nejvyšší soud se vrátí k brutální vraždě v Pohodlí, přezkoumá trest nad vrahem |
U odvolacího Vrchního soudu v Praze Jireček tvrdil, že nikoho nezabil, ani zabít nechtěl. „Vražda to prostě nebyla, ten kluk prostě dostal špatný léky,“ hájil se Jireček. „Otravoval s blbostma, dal jsem mu lék, aby usnul,“ uvedl Golubničenko, podle kterého se o muže ve sklepě starali.
Právě Golubničenko se dříve přiznal policii. Obžaloba tak stála zejména na jeho výpovědi, na rekonstrukci z místa činu a na výpovědích svědků. Nejvyšší soud konstatoval, že zpočátku možná pachatelé nechtěli oběť zabít, postupem času jim ale muselo být jasné, že nepřežije. Praktikovali na něm „mučicí a devastační praktiky postihující fyzický i psychický stav natolik, že poškození jeho života již bylo nevratné“.
