Muž podle rozsudku vraždil zvlášť surovým a trýznivým způsobem.
„Surovost spočívá ve způsobu provedení, výběru vražedného nástroje. Trýzeň pak v psychických útrapách, které žena zažívala. Poškozená neztratila vědomí, minimálně deset minut zakoušela devastující útok od své nejbližší osoby,“ řekl v odůvodnění rozsudku předseda trestního senátu Jan Šlosar.
Rozsudek není pravomocný, obžalovaný se na místě odvolal, a to jak do výroku o vině, tak trestu.
Soud souhlasil s obžalobou, že muž je se svou povahou těžko socializovatelný, jak ostatně ve svých posudcích uvedly soudní znalkyně z oboru psychologie a psychiatrie.
Muže soudí za vraždu sekáčkem, k mrtvé družce položil pivo a smažená vejce |
Zavražděná žena utrpěla mnohočetná sečná poranění hlavy. Žádné ale nebylo fatální, smrt nastala kvůli poúrazovému šoku. „Kdyby obžalovaný upustil od svého jednání, mohl smrt odvrátit. Žena zemřela v mučivých útrapách,“ řekl znalec z oboru soudního lékařství Jan Rejtárek.
Psycholožka a psychiatrička označily obžalovaného za nevyváženou osobnost, která trpí smíšenou poruchou osobnosti, jež se projevuje hlavně ve vztazích.
„Obklopuje se fyzicky a mentálně slabšími, které dokáže snadno ovlivnit. Je zdatným manipulátorem a chybí mu pocit viny. Jeho možnost resocializace je možná jedině pod tlakem. Nelze napravit někoho, kdo si myslí, že je v pořádku,“ řekla znalkyně z oboru psychologie Lenka Čermáková.
Projev lítosti obžalovaného označila za účelový a „sebezáchranný“. K tomu se přiklonil i soud.
Jen obžalovaný nebyl schopný pochopit, proč mu všichni vyčítají malý smutek. „Každý se tu nemusí válet v depresi po zemi, já tu lítost projevil několik málo minut po činu,“ řekl v závěrečné řeči Špaček,
Zároveň uvedl, že si na své náklady nechá udělat nezávislý psychologický posudek. Nebyl totiž spokojený s posudkem soudní znalkyně.
24. ledna 2023 |
„Co jste studovala?“ zeptal se jí obžalovaný, když se mohl k psychologickému posudku vyjádřit. „Je toto nutné? Jsem povinna odpovídat pane předsedo?“ směřovala rozzlobený dotaz k soudci znalkyně Lenka Čermáková.
To už se k námitce nadechovala státní zástupkyně, ovšem soudce obžalovaného usměrnil.
Soud také v odůvodnění rozsudku zmínil údajný plán partnerů na společnou sebevraždu. „To nelze vyloučit, a to zejména v době, kdy oba trpěli tělesnými obtížemi nebo mohli takové hovory vést v opilosti. Soud však nemá za to, že by poškozená souhlasila s tím, že ji partner usmrtí. Jinak by neutíkala, nebránila by se,“ podotkl soudce Šlosar.
