Pátek 6. prosince 2019, svátek má Mikuláš
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Pátek 6. prosince 2019 Mikuláš

Socialismus prorůstá společností, říká bojovník proti regulaci nájemného

  7:47aktualizováno  7:47
Ústavní soud neodsouhlasil pardubickému majiteli několika domů Janu Joštovi náhradu za omezení vlastnického práva. Joštovi vadilo, že namísto 144 tisíc korun jako ztrátu za čtyřapůlletý nájem dostal jen 4 900 korun. Jošt ale prohru bere jen jako jednu z bitev celkově vítězné války o práva majitelů bytů.

Jan Jošt. Podle něj se celá společnost posouvá výrazně blíže socialismu. | foto: Radek Kalhous, MAFRA

„Tato bitva stála spoustu peněz, a že jsem odškodnění nedostal zpátky, to mně vadí. Finančně jsem na to doplatil, ale morálně jsem vítězem. V podstatě mně kdysi Ústavní soud pod vedením Otakara Motejla vítězství slíbil a garantoval, ale poslední nález Ústavního soudu v čele s Pavlem Rychetským dokazuje, jak socialismus prorůstá společností,“ říká Jan Jošt.

Jak jste přijal svoji prohru?
Předseda Ústavního soudu a soudce zpravodaj Pavel Rychetský si s tím dal precizní práci, klobouk dolů. Ale je dobré říci, že Ústavní soud v obsazení roku 2003, tedy se soudci jmenovanými prezidentem Václavem Havlem, by takto nikdy nerozhodl.

Jan Jošt

Dopravní a stavební inženýr založil na začátku devadesátých let v Pardubicích vlastní realitní kancelář a stal se i soudním znalcem v oborech oceňování nemovitostí, případně podniků.

Postupně se stal majitelem několika bytových domů a poté i symbolem boje proti regulaci nájemného.

Měl podíl na tom, že poslanci v roce 2006 rozhodli o jeho postupné deregulaci.

Naopak neuspěl, když požadoval po státu odškodnění kvůli protiústavní nečinnosti parlamentu spočívající v nepřijetí zákona umožňujícího jednostranně zvýšit nájemné.

V boji proti regulovanému nájemnému prosoudil více než půl milionu korun.

Proč?
Jednak se vyvíjí judikatura, když jsme se začínali soudit, spousta věcí dnes považovaných za stabilní součást této judikatury prostě neexistovala, neznali jsme ji ani my, žalobci, ale ani žalovaní, ani soudci. Hlavně se však celá společnost posouvá výrazně doleva, blíže socialismu. Také Ústavní soud se extrémně pozměnil. V kontextu minulých let je dnešní rozhodnutí, tedy že jsem neměl pravdu, víceméně logické, tedy ve světle právě té vyvíjející se judikatury. Zaplaťpámbu, že soudci rozhodli nálezem Ústavního soudu. Doteď se tomu vyhýbali a žaloby odmítali, teprve nyní sebrali odvahu a přebrali zodpovědnost.

Tak v čem je problém?
V tom, že se nám bortí parlamentní systém. Jestliže máme moc zákonodárnou, výkonnou a soudní, která občas nahrazuje částečně moc výkonnou, tak to asi není v pořádku. V této kauze si navíc dovolila nahradit i moc zákonodárnou. Tři soudci Nejvyššího soudu přišli s úvahou, že jiný parlament v jiné době by přijal stejný zákon a ten se rozhodli aplikovat pro období, kdy neplatil. Konkrétně zákon přijatý Sněmovnou v roce 2006 aplikovali na roky 2002-2005. To je naprosto skandální. Žádný Ústavní soud žádné země s fungujícím parlamentním systémem by toto neměl posvětit.

Co si z toho máme vzít?
Nechci napadat nález Ústavního soudu, naopak jsem rád, že sebral odvahu, aby rozhodl právě nálezem. On si však veřejně protiřečí s tím, co přijal v roce 1999, 2006 a hlavně 2009. Nechci zacházet do detailů, které by byly pro nepovolaného čtenáře obtížně pochopitelné, tak pouze v krátkosti. Jednoduše a selským rozumem. Jestliže „bylo uznáno“ soudy, vládou, mezinárodními soudy, že jsme byli poškozeni a teď, po 15 letech, to „poškození“ u 112metrového bytu v krajském městě soudy ohodnotily 91 korunami českými měsíčně!? Tak jak to je? Byli jsme, nebo nebyli jsme poškozeni?

Podle vás si to ani Ústavní soud nesmí dovolit?
Bohužel může, ale je to proto, že se mění i společenská objednávka. Což je vidět i na tom, že nemáme na Hradě Havla či Klause, ale Zemana, který si postavil svůj Ústavní soud výrazně levicovější. My, a teď tím myslím Občanské sdružení majitelů domů, bytů a dalších nemovitostí, především díky práci předsedy Tomislava Šimečka a pár „bláznů“, kteří se do souzení pustili, se domníváme, že jsme vybojovali velmi důležitou válku a že jsme ji vyhráli. Výhra spočívá v tom, že po tomto našem boji ví každý, kdo si pronajímá byt, že se na tom musí s vlastníkem domluvit a tuto domluvu zakotvit ve smlouvě. Že není možné si pronajímat nemovitost proti vůli vlastníka. Bude-li si tyto věty číst mladší člověk, tak nebude chápat, o čem mluvím. To je přeci samozřejmé. Ale je to jako s tou judikaturou, dnes samozřejmé věci bylo třeba vytvořit.

Proč vám toto vědomí nestačilo a soudili jste se dál?
Nyní jsme už jen chtěli, aby se nám soudy jako představitelé státní moci omluvily, řekly, že nás, majitele domů a bytů, opravdu utlačovaly a poskytly nějaké ty koruny odškodnění za to, co jsme všechno podstoupili. Ale soudci užívají právě tu Ústavním soudem posvěcenou, avšak selským rozumem neuchopitelnou judikaturu. Ty peníze už nevysoudím, ale opakuji, že jsem vyhrál. Ještě v roce 2002 vyzýval poslanec demokratického parlamentu Stanislav Křeček, aby nájemníci žádné smlouvy s majiteli domů nepodepisovali. A dnes už každý, kdo si pronajímá nemovitost, ani neuvažuje, že by to mohlo být jinak.

  • Nejčtenější

Vedení ven! Fanoušci hokejistů Pardubic běsnili za arénou

Dres Otakara Janeckého s číslem 91 stoupá pod střechu vyprodané pardubické arény a tisíce lidí vestoje tleskají. Velké...

VIDEO: V autobuse z Pardubic do Chrudimi po sobě lidé každý den šlapou

Cesta odpoledním autobusem z Pardubic do Chrudimi je ve všední den zážitkem, za kterým jiní musí jezdit do asijských...

KOMENTÁŘ: Pardubické Dynamo stojí nad propastí, manažeři zůstávají v klidu

Ani zasedání dozorčí rady Dynama Pardubice nepřineslo žádné zásadní změny v posledním týmu extraligové tabulky. Zatím...

Vánoční trhy v Pardubicích dostanou důstojnější tvář

V poslední listopadový den se rozzáří Pernštýnské náměstí a začnou pardubické vánoční trhy. Aranžmá v historickém...

{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}

{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}

Dělníci objevili při opravě mostu auto v Labi, mohlo tam být několik let

Když dělníci začali ráno opravovat most Kapitána Bartoše v Pardubicích, spatřili pod sebou v Labi potopené auto. Na...

Premium

Sprcha pro osm lidí: jak to vypadalo na Epsteinově ranči na dělání dětí

Kdyby zdi mohly mluvit. Přinášíme exkluzivně snímky přepychového ranče, kam americký finančník Jeffrey Epstein svážel...

Premium

Je sexting nevinná hra nebo nevěra? Pánové jsou tolerantnější než dámy

Generace našich rodičů tohle řešit nemusela. Měli poměrně jasno a věděli, co je a není zahýbání. Moderní technologie...

Premium

Den, kdy přepadli Mekku. V roce 1979 se zrodil moderní islámský středověk

Před 40 lety se stalo „11. září“ islámu. Aby saúdský král mohl pobít ozbrojence okupující posvátnou mešitu v Mekce,...

  • Další z rubriky

Pardubický kraj utratí dvě a půl miliardy, většina půjde do nemocnic

Pardubické hejtmanství rozjíždí čtyři velké investice do nemocnic, které na podobnou vzpruhu čekaly v podstatě už od...

O mých vazbách na budějovický hokej se vědělo, diví se výtkám kouč Dynama

Po nedělním debaklu 0:7 v Třinci se pozice trenéra pardubických hokejistů Radka Bělohlava pořádně otřásala. Jeho možný...

Koncerty zamíří do pardubického Domu hudby během příštího března

Před rokem 1989 to byla jedna z nejmodernějších budov Komunistické strany Československa. Po sametové revoluci bylo...

Příměstské skiareály v kraji zasněžují, na Pekláku svah rozryli divočáci

V menších lyžařských areálech v Pardubickém kraji se roztočily rotory sněhových děl. První větší mrazy dovolily...

Advantage Consulting, s.r.o.
HORIZONTÁŘ NA TŘÍSMĚNNÝ PROVOZ

Advantage Consulting, s.r.o.
Pardubický kraj, Olomoucký kraj, Moravskoslezský kraj
nabízený plat: 18 000 - 25 000 Kč

Najdete na iDNES.cz