Obžalovaný, který je ve vazbě, se k soudu dostavil v doprovodu vězeňské služby. Vzhledem k tomu, že se informace o případu dostaly na veřejnost krátce po sdělení obvinění, soud zvažoval nepovolení účasti médií. „Neshledali jsme žádný důvod, abychom zamezili právo veřejného procesu,“ řekla nakonec soudkyně Jana Bodečková krátce po zahájení jednání.
Zároveň však sdělila, že z důvodu ochrany společných nezletilých dětí obžalovaného a zemřelé nejsou povoleny obrazové ani zvukové záznamy.
Obžalovaný muž žádal soud o zvážení alternativy k vazbě v podobě domácího vězení. „Na této lidské tragédii mám trochu vinu, měl jsem manželku dostat k psychologovi včas. Všechno se dá přežít, ale ne ten stav bez dětí. Přišel jsem o manželku a pak o ně, prosím zvažte domácí vězení,“ žádal. Soudkyně mu nevyhověla. Při úvodní řeči se rozplakal.
Ohradil se také proti domovní prohlídce i postupu policie, stěžoval si na vazební stíhání. S pomocí svých přátel nabízel kauci pět milionů korun. „Chci se hájit,“ řekl muž a odmítl, že by chtěl utéct.
Jsou tam nesrovnalosti, upozorňovala obhájkyně
Obhájkyně obžalovaného Lucie Hořeňovská opakovaně upozorňovala na nesrovnalosti v obžalobě nebo neprovedené výslechy klíčových svědků. „Kolem vozu v lese procházeli dva svědci, kteří si jsou stoprocentně jistí, že v něm nikdo neseděl v době, kdy tam již mělo být naaranžované tělo zemřelé. Policie k jejich výpovědi nepřihlédla,“ uvedla.
Muž uvedl, že v době, kdy jeho žena zmizela, večer pili alkohol, hádali se a poprali se o klíče od auta, protože manželka chtěla odjet z domu kvůli tomu, že se jí manžel „hrabe“ v osobních věcech. Nakonec se uklidnili a šli spát. Brzy ráno, když se vzbudil, doma už nebyla, ale nepřipadalo mu to zvláštní, protože občas jezdila pracovat dříve. Začal ji během dne hledat, ale zmizení nahlásil policii až později, prý si to našel na internetu.
Mělo to vypadat jako sebevražda. Ženu sám udusil igelitovým pytlem, viní manžela |
Je přesvědčen, že si na sebe manželka v rámci dobročinnosti nabrala na starost příliš mnoho projektů, které současně s běžnými povinnostmi a tragédiemi v rodině nebyla schopna psychicky unést. Zároveň podle něj trpěla strachem z paranormálních jevů, se kterými se doma měli potýkat. Dopis na rozloučenou podle obžalovaného psala ona. Když stejný text našel poprvé a zajímal se o něj, odpověděla, že měla v plánu mu ho dát, aby věděl, jak je na tom psychicky špatně. Policii to ale nesdělil.
Zmocněnci poškozených rodinných příslušníků požadují po muži v souhrnu miliony korun za nemajetkovou újmu. „Cena lidského života je nevyčíslitelná hodnota, považuji tyto částky za symbolické,“ řekla zmocněnkyně.
Verdikt soudu zatím nepadl, muž však zůstává ve vazbě a jednání bude vzhledem k velkému počtu svědků pokračovat v dalších termínech.
S milenkou je stále v kontaktu
Podle obžaloby byl motivem jednání obžalovaného jeho mimomanželský vztah, který sám nevyvrátil. S milenkou je v kontaktu prostřednictvím dopisů a telefonátů i ve vazbě.
V obžalobě stojí, že třiačtyřicetiletý muž minulý rok v lednu omámil doma svou ženu léky na spaní a další blíže nezjištěnou psychotropní látkou. Následně jí přetáhl igelitový pytel na odpadky přes hlavu a ve chvíli, kdy už nejevila známky života, ji převezl jejím autem k lesní cestě na Orlickoústecku. Zavražděnou posadil za volant. Jeho lest prozradily otisky prstů, které policie objevila na igelitovém pytli.
„Igelitový pytel použitý k usmrcení sejmul a na hlavu zemřelé nasadil jiný čistý, čímž měl v úmyslu navodit zdání, že spáchala sebevraždu,“ stojí v obžalobě. Policie muže loni v květnu zadržela, obvinila a soud jej poslal do vazby.
