Když se v červnu u pardubického soudu setkali zástupci města Pardubice a stavební firmy Porr, soudkyně Miroslava Fuksová je hned varovala, ať si vzájemný spor dobře rozmyslí. Na první pohled jí bylo jasné, že bude velmi složité dokazovat, co stavbaři stavěli na Stadionu Arnošta Košťála na základě smlouvy a co byly tzv. vícepráce.
„Abychom toto doložili, bude potřeba hodně svědků a také odborných posudků. Náklady na řízení tak budou vysoké,“ uvedla soudkyně a možná přispěla k tomu, že zástupce stavební firmy ihned na místě navrhl smír.
A na ten nyní radnice přistoupila. Ostatně požadovanou sumu už poslali do rozpočtu města na příští rok i zastupitelé. „Radnice souhlasí, že zaplatí 5,5 milionu korun,“ potvrdil náměstek primátora Jakub Rychtecký ze Žijeme Pardubice. S vyrovnáním firma souhlasí a dál se soudit nebude. „Po vyhodnocení všech okolností město vyhodnotilo uzavření soudního smíru jako řešení, které je nejhospodárnější,“ řekl Rychtecký.
Pardubice se soudí o dostavbu arény, firma chce po radnici více než 11 milionů |
Modernizovaný letní stadion město otevřelo v únoru 2023. Své domácí zápasy na něm hrají prvoligoví hráči FK Pardubice a před třemi roky se hodně spěchalo, aby mohli odehrát první domácí zápas proti Slavii Praha. „Stál jsem na stadionu zhruba před třemi týdny a říkal jsem jediné: to se nemůže stihnout. Kdyby se první jarní kolo hrálo doma, tak jsme to nedali,“ přiznal při slavnostním otevření stadionu s kapacitou 4 620 lidí primátor Pardubic Jan Nadrchal z ANO.
Práce trvaly necelé dva roky a stály 424 milionů. Později firma Porr poslala městu platební příkaz, radnice ho obdržela na konci roku 2024. Požadovala 11,3 milionu korun. V částce byl i úrok z prodlení 15 procent, který začal platit od konce července 2023. Město se začalo s Porrem soudit, protože o nedoplatku prý nevědělo.
Podle Haase může za spor radnice
„Jednoduše řečeno, spor je o to, zda má Porr nárok na uhrazení výše uvedené částky, jež si Porr účtuje za provedení prací, které provedl na Letním stadionu ještě před tím, než byl uzavřen příslušný dodatek ke smlouvě o dílo, který by příslušné práce zasmluvnil,“ řekl ČTK Rychtecký.
Pohled opozičního zastupitele za ODS Karla Haase je trochu jiný. Podle vystudovaného právníka spor vznikl ve zmíněné hektice na konci stavby a může za něj spíše radnice. Ta totiž měla další a další požadavky, ovšem už k nim neuzavírala dodatky o smlouvě.
„Smír beru jako velkou výhru radnice. Ta se totiž ve sporu nezachovala vůbec hezky, nebojím se říct, že udělala faul. Dodatků k dílu bylo podstatně více a všechny se domluvily a posléze zapsaly do stavebního deníku. Stavitel proto nabyl zcela logicky dojmu, že taková praxe bude pokračovat i dál. Ovšem u dalších dodělávek město asi kvůli strachu z konečné ceny díla najednou řeklo, že ty další věci platit už nebude,“ uvedl právník a poslanec Haas. „Určitě to nebylo etické ze strany radnice,“ doplnil dlouholetý zastupitel.
Jeho verzi potvrzuje i mluvčí firmy Porr Lucie Obdržálková, podle které dodatek firma městu nepředložila, protože politici naléhali na rychlé dokončení prací kvůli zahájení fotbalové sezony. Společnost tak prý nechtěla, aby se práce zdržely či přerušily čekáním na schválení dodatku.
„Pokud chce zhotovitel vyjít investorovi vstříc a nekomplikovat průběh stavby, často přistoupí k provedení víceprací ještě před formálním uzavřením dodatku, a tím na sebe bere určité riziko. Práce byly provedeny, avšak investor následně odmítl jejich úhradu s odkazem na neexistenci příslušného dodatku,“ uvedla pro ČTK.
Pokud by firma Porr chtěla víc peněz, musela by se dál soudit, ale to nechce. „Spor by byl technicky i časově náročný a jeho další vedení by žádalo rozsáhlé znalecké posudky, což by s sebou neslo další významné finanční náklady. Podobné soudní spory se mohou táhnout i deset let. S městem chceme mít dál korektní vztahy,“ dodala mluvčí.
Fotbalisté mají smělý plán na dostavbu stadionu, chtějí zdvojnásobit kapacitu |
Na jednání soud vyzval strany ke smíru. Podle něj část nároku stavební firmy je oprávněný. Město ještě oslovilo externí advokátní kancelář, která soudní názor potvrdila. Radnice proto se smírem souhlasila a schválila, že firmě zaplatí 5,5 milionu korun.
„Daná částka tak reflektuje hodnotu Porrem provedených prací, ohledně kterých soud vyslovil předběžný názor, že by je město mělo zaplatit, a dále příslušný úrok z prodlení z této částky,“ uvedl náměstek.
Stadion má nový vyhřívaný trávník, který lemují čtyři tribuny s kapacitou 4 620 diváků, z toho 600 míst se nachází na historické západní tribuně. Ta je pro VIP návštěvníky. Východní tribuna pojme 2 700 lidí. Kapacitu stadionu lze v budoucnu pomocí přístaveb nových tribun zvýšit. Fotbalový klub má plán v budoucnu stadion dostavět, pokud se mu bude dařit. Většinový podíl FK Pardubice drží od srpna společnost Kaprain Karla Pražáka.
1. února 2023 |
