Aha. Takze zrejme podstatnou chybu udelali hadici pri haseni, ale pani vysetrovatelka se to pokusila hodit na remeslnika. Slusny svinstvo.

Obviňovat neviné a osvobozovat gaunery... vítejte v Česku!

To jednání musela být komedie, hlavně výslech té vyšetřovatelky...

V činžáku z roku 1956 si podlaháři udělali pohodli, při pokládce parket si naředili asfalt, kterým je lepili ... 64 roků teče asfalt ze stropu od sousedů a cintá na lustry a zespodu vyvěrá škvírami v parketách, tvoří puchýře, opatlává koberce. Nebere to konce.

Socialistické práci zdar.

Když afalt naředíte bezínem, tak se benzín vypaří do týdne. Nebude to zlobit 50 let.

Takže buď použili asfalt příliš tekuté konzistence nebo dehet.

Ale to by taky vyteklo za 20 let. Nikoliv 70.

Jasný šlendrián při stavbě a kolaudaci. Někdo je pod tím podepsaný.

Při stavbě ano, při kolaudaci se na něco takového přijít nedá.

Zkolaudovali to? Zkolaudovali...kdo to měl kontrolovat? stavbyvedoucí se stavebním dozorem a kolaudační komise...záznamy ve stavebním deníku hovoří o polystyrenu? Ne! Udělal sondy v místě oprav a okolo? Udělal? Bylo potřeba dělat sondy i v atice? Nebylo! Ale stejně jsem měla strach, že to na něj hoděj.....a teď, kdo to zaplatí? SBD nebo samotné SVJ, pojišťovna?

Za něco takového zřejmě zodpovídá stavitel, pokud ještě existuje.

 Dobrá práce soudce. Selský rozum zvítězil. Super!!! Chudák chlap, ten musel prožívat hrozné chvíle: nejprve výslechy na policii, pak jednání u soudu a hlavně ty prachy za obhájce! Teď by měl podat trestní oznámení za křivé obvinění. Držím mu pěsti.

A jak byste to křivé obvinění chtěl dokázat?

„Když neznáte hloubku vody, také do ní neskočíte po hlavě,“ řekla.

no ale když přijdete do městského bazénu a jsou tam skokanské můstky, tak neočekávate, že pod nimi bude vody po kolena. a tohle je ten případ - x lidí zodpovědných za to, co tam být má a nemá, to vidělo a schválilo před ním.

velmi spravne pouzite prirovnani

A kdo to na něj podal k soudu? Taková sprosťárna

Vždyť to tam máte napsáno, proboha.

Náprava škod už přesáhla 40 milionů korun. Lidé, kteří se domáhali náhrady škody, odkázal soud na občanskoprávní řízení.

.

no to bude pastva pro právníky - druhé kolo bude velice výživné zvlášť proto že pojišťovna Kooperativa se bude těžce cukat - jelikož je v článku info o SBD, které je zřejmě členem Svazu českých a moravských bytových družstev, který má sjednán Rámcovou smlouvu na všechny domy spadající do distrikce jednotlivých SBD v ČR a to i když jsou v paneláku odkoupeny částečně byty do osobního vlastnictví .....

.

problémem je rovněž pojištění vybavení bytu, na které se pojistka SČMBD nevztahuje to už je problém každého majitele či uživatele bytu - kdo pojištění má měl by dostat plničku ale pojišťovna se bude cukat protože ví že viník se nezjistí, od hasičů nic nevyrazí a tak je to pro ni ztráta - bude kousat jak krajta tygrovitá ...

ono taky právníci pojišťovny dají hlavy a dohromady a řeknou, že takové pojistné riziko ve smlouvách není - totiž že je vystříkali hasiči stovkami kubíků vody, to nejsou vodovodní škody ani živel

Pokud máte pojištění proti záplavě, pak je to (v závislosti na smlouvě) už od 20, 50 nebo 100 litrů výše. Tudíž i prasklé menší akvárium se do toho vejde, natož hasební zásah.