Zda se bude muset Kadrman, viceprezident Asociace sdružení pro ochranu a rozvoj kulturního dědictví a ochránce lázní Kyselka nebo orlickoústeckého nádraží, italskému podnikateli omluvit, ovšem není po pátečním přípravném řízení jisté. Soud vynese verdikt až po dalších stáních.
Jedním z důvodů, proč soudce jednání odložil, byla nepřítomnost Pasqualeho, který poslal pouze svého právního zástupce. "Přítomnost pana žalobce je pro další projednávání naprosto nezbytná," uvedl soudce Aleš Korejtko.
Svědčit bude i náměstkyně ministryně kultury
K dalším stáním si obě strany pozvaly několik dalších svědků. Snad nejvíc se Pasqualův právní zástupce ohrazoval proti výroku, že sponzorování výstavy o zlatých časech v Kyselce Karlovarskými minerálními vodami připomíná situaci, kdy by Dělnická strana dělala sponzora výstavy věnované obětem holocaustu.
"Na tomhle výroku trvám," uvedl po jednání Kadrman s tím, že je nehorázné, jak nechal Pasquale a jeho firmy komplex budov v Kyselce zdevastovat.
Podle Kadrmana má Mattonka památky ve svém vlastnictví dvacet let. "Všechny chátrají. V posledním z obytných domů žili ještě před rokem důchodci, jimž několik let vytékaly výkaly do sklepa a děravou střechou jim zatékalo do místností. Teprve po naší hlasité kritice zajistila Mattonka důchodcům důstojné bydlení," uvedl.
Říká, že je to souboj Davida s Goliášem, ale současně dodává, že není možné nečinně přihlížet nestoudné devastaci paměti tohoto národa.
Konflikt obou mužů trvá už řadu let
"Máme listinné důkazy památkářů, z nichž vyplývá, jak majitelé o budovy dlouhodobě nepečují. Já jsem tento názor pouze jako viceprezident ASORKD interpretoval," dodal Kadrman.
Spory mezi oběma muži se táhnou několik let. Jeden z nich řešil karlovarský magistrát poté, co Kadrman nazval podnikatele dobytkem a ten jej na oplátku uhodil. Oběma pak byla uložena dvoutisícová pokuta, tisícovku každý z nich zaplatil na nákladech řízení.
Soudce Korejtko požaduje na příštích jednáních přítomnost žalobce i řady svědků. Podle svých slov respektuje svobodu slova a zásah státu považuje až za poslední řešení. "Proto se chci dobrat, zda se pan žalobce adekvátně bránil," uvedl soudce. O termínu dalšího stání budou účastníci řízení písemně informováni.
