Hlavní líčení začalo již v úterý a zpočátku to vypadalo, že bude mít rychlý spád. Dohodu o vině a trestu, na níž by se obžalovaná domluvila se státním zástupcem, ale neposvětil soud.
„Soud má pochybnosti o právní kvalifikaci a vývojovém stadiu hlavního líčení,“ řekl předseda trestního senátu a nová posila pardubického krajského soudu Miroslav Trávníček.
A tak se rozjelo hlavní líčení se sedmačtyřicetiletou ženou, kterou obžaloba vinila z přípravy obchodování s lidmi. V tomto případě s vlastní nezletilou dcerou, kterou přes mobilní aplikaci nabízela bývalému milenci k jeho sexuálnímu uspokojení. Posílala mu i její fotografie, které v minulosti s dcerou nafotila.
Obžalovaná si od něj půjčovala peníze, které mu ovšem vždy vrátila. „Skutek, který se stal, není žalobním činem,“ řekl v odůvodnění zprošťujícího rozsudku soudce Miroslav Trávníček.
Jak vysvětlil, vše se odehrálo ve virtuálním světě, v reálu k ničemu nedošlo.„Prostituce je poskytování pohlavního styku za peníze. Sem projednávaná věc nepatří. Diskuze o půjčce se s jejich komunikací o půjčení dívky za účelem sexu neprolíná. Nejsou na sebe vázané. Zaměstnavatel, od něhož si několikrát do roka půjčila obžalovaná peníze, byl zdrojem prostředků, kam si mohla jít půjčit,“ řekl Trávníček. Poslané fotografie neoznačil za pornografické a akty mladé dívky nebyly celé, neboť neměly hlavu.
Soud se poté věnoval samotné lascivní konverzaci, v níž se obžalovaná s mužem domlouvala na setkání i s dcerou, použití erotických pomůcek či na datu a místě. „Toto byly jen myšlenky. A ty nejsou u tohoto trestného činu trestné,“ řekl Trávníček.
Obžalovaná navíc v den uskutečnění sexuální schůzky milenci zalhala a řekla, že se dceři u lékaře protáhla schůzka. Tam ovšem prokazatelně nebyla, byla s matkou doma, protože se jí nechtělo do školy.
„Můžeme jí pohrdat, ale ne odsoudit“
To ale podle soudu neznamená, že komunikace byla patřičná. Však se také o mateřské roli obžalované soud vyjádřil poměrně otevřeně.
„Obžalovanou nemůžeme označit za dobrou matku. Požívala alkohol, bila děti a křičela na ně. Posílala její fotky. Můžeme jí pohrdat, ale ne odsoudit,“ řekl Trávníček.
Protože byla žena zproštěna viny, nárok její dcery na půl milionu korun jako nemajetkovou újmu přiznat nemohl, její opatrovnici odkázal s nárokem k civilnímu soudu.
Rozsudek není pravomocný, státní zástupce se odvolal proti výroku ihned do protokolu. „Soud konstatoval, že vše se stalo jen v rovině myšlenky a že obžalovaná ve chvíli, kdy mohlo dojít k setkání a realizaci sexuálního záměru, od jednání upustila. Když pachatel dobrovolně od trestného činu upustí, je beztrestný. Mám na to jiný názor a podal jsem odvolání,“ řekl státní zástupce Lukáš Hrubý, kterého verdikt překvapil.
„Uměl bych si představit, že by obžalovaná byla trestána za nabízení dcery za účelem sexu bez finanční odměny. Senát si ale vyprofiloval část komunikace. kde uvede, že došlo k přípravě, ale pak k upuštění záměru, to jsem nečekal,“ řekl Hrubý.
