Skupinu čtyř dětí v řadě na přechodě pro chodce srazil nevinný řidič, který za teroristický čin dostane pokutu. Pokutován bude i asistent za to, že nebyl s dětmi v řadě sražen teroristou

Hmmm, za teroristický čin se v jiných zemích zavírá do Guatanama

A nyní vážně, ten řidič má místo svědomí žumpu.

V takových případech, kdy někdo srazí na zastávce skupinu dětí, řidiči páchají sebevraždy.

Srazit skupinu dětí na chodníku na autobusové zastávce nebo na přechodu pro chodce je jedno a totéž. Přechod pro chodce je chodník, kde se ze zákona děti musí cítit bezpečně. Nejen děti, všichni.

Vysvětlujte tohle 80% českých řidičů, kteří netuší, že když nemohou bezpečně objet cyklistu, tak musí za ním zpomalit a nevytlačovat protijedoucího řidiče do příkopu, že podélná čára je tam proto, aby zůstali mezi ní a krajnicí, že přes šrafy se nejezdí, že v druhé řadě se neparkuje, že musí zůstat 3m široký průjezd pro každý směr jízdy, že i řidič, který nejede limit + na silnici má co dělat, že levý pruh je jen pro předjíždění, že bezpečná vzdálenost je nejméně cca 1,8 s za vozidlem vpředu atd......A to s těmi 80% jsem ještě optimista....

Neomlouvám řidiče ale asistent má dětem říct že musí počkat a poté stoupnout do vozovky a dětem povolit bezpečný přechod jinak jeho funkce na přechodu nemá žádný smysl.

To není tak docela pravda.

Asistent má odpovědnost děti chránit před řidiči teroristy.

Ono opravdu v zákoně je, že chodec nesmí náhle vstoupit před rychle jedoucí vozidlo jak na silnici, tak na přechodu pro chodce, která není brána zákonem jako silnice, ale jako chodník, se třemi výjímkami semaforů, vozidel používající zapnuté výstražné a zvukové znamení a tramvají.

Řidiči se mohou dopouštět trestných a teroristických činů. Řidič také může dostat infarkt nebo vozidlo může mít poruchu. Proto ten asistent musí odhadnout rychlost vozidla, což běžný chodec neumí ani nemusí.

Tady řidič stál, ale ten za ním ho posunul. Proto malé následky. Jinak pokud auta nestojí nemůže asistent pouštět děti na přechod. Viníkem je tedy řidič co vrazil do kufru auta.

Pokud je pravda, co je v článku, tak první řidič nejprve na přechodu srazil školáky a až poté do něj narazil druhý řidič. A ten strejda asistent v tom nehraje vůbec žádnou roli.

Řekl bych, že jde o správné posouzení věci. Asistent je de-facto pro děti semafor a má je poslat na přechod až v momentě, kdy buď auto stojí anebo je zcela zřejmé, že zastavuje. Díl viny řidiče nemá smysl rozebírat.

Asistent může terčíkem zastavovat vozidla a řidič je povinen uposlechnout. Nic víc, nic míň. Asistent nemůže v žádném případě sejmout vinu s řidiče, který na přechodu způsobí zranění chodci.

Čtu diskusi a koukám, jak tady melou nesmysly, ti, kteří by neměli bez doprovodu ani vylézat na chodník - tedy - milé pomatené dětičky - to že je někdo na přechodu ještě neznamená, že se nemusí rozhléhnout - což právě tyto dětičky jaksi vůbec neudělali.

Jde o to, že tady někdo mele nesmysly o absolutní přednosti atd - naopak - opatrnost a ohleduplnost je základem pohybu na přechodu - mimochodem - ve výkladu zákona je napsáno, že chodec na přechodu nesmí ohrozit řidiče - jo a kdo nerozumíte tomuto výkladu, tak vraťe řidičáky a kupte si kanoe

Pokud vlastníte ŘP, tak ho běžte dobrovolně a rychle odevzdat na nejbližší radnici.

Nejlepší jsou ty řeči, že jako chodec smíte vstoupit na přechod, až když navážete s přijíždějícím řidičem oční kontakt. Někteří řidiči se tím řídí a před přechodem se koukají do mobilu a pak nemusí nikomu dávat přednost.

Ten řidič byl nějaký kámoš Babiše nebo Hamáčka? Nebo snad policejního prezidenta? Srazit 4 děti na přechodu pro chodce a přestupek? Ti policajti jsou samá sranda:-(

Já si myslím, že ten policista už nemá své nárameníky a ani nárok na výsluhový příspěvek, když nepozná rozdíl mezi silnicí a přechodem.

Kdo je každý den za volantem, tak ví, že děti u silnice jsou někdy jako střely. Nekoukají doleva ani doprava a již běží na silnici. To by auta musela opravdu jezdit krokem aby se dalo předejít více případům. Další kategorií jsou smart-zombie - ti vejdou do silnice a koukají do telefonu, nikoliv zda jede nějaké vozidlo nebo nikoliv. Stačí se postavit třeba na Václaváku u přechodu a uvidíte sami. V předpisech je dáno, že nesmí ohrozit ani omezit chodce, který se ZJEVNĚ CHYSTÁ přecházet. Chodci mají přednost, ale nikoliv absolutní, jak si někteří myslí. Chodci si musí uvědomit, že vozidlo nejde zastavit na místě.

Řidič je vždy vinen. Protože to je řidič a je silnější a může a má auto ovládat a předvídat. Lepší je jet krokem a nikoho nezabít - nezranit, než zranit. Pokud tohle řidiči nechápou, nemají za volantem co dělat a ať si koupí kolo.

ÁÁno, jasněěěě, on se Vám omluvil blokovou pokutou 2500 Kč, 4 body a zákazem řízení na půl roku.

Boha jeho, jak někdo může být takový tlučhuba.

Dopravní předpisy totiž podle policie porušil jak řidič, který děti autem srazil, tak asistent obce, jehož úkolem bylo zajistit bezpečné přecházení dětí přes silnici.

Což je nesmysl. Ten policista, co ten nesmysl prohlásil, nejspíš ztratí hodnost bez nároku na výsluhový příspěvek.

Dětí nepřecházely silnici. Ani náhodou. Pro přechod pro chodce platí zvláštní pravidla zákona o silničním provozu určená pro přechody pro chodce, které nejsou považovány za silnici.

Děti řidič srazil nikoliv na silnici, ale na přechodu pro chodce.

Můžeme jako čtenáři a občané vědět, kdo se za to podepsal?

Pro přechod pro chodce platí to samé, jako pro místo kdekoli jinde na silnici, že nesmíte vstoupit bezprostředně před jedoucí vozidlo.