Jak by to bylo v případě, kdyby se chtěli dostat do objektu Temelína?

„Když sem přijdete ve tři hodiny ráno, byť se psem, a proti vám stojí jedenáct lidí, co uděláte? Jak je zastavíte? Budete volat na vrátnici, kde jsou další dva lidi ve službě, nebo policii?“ položil řečnickou otázku ředitel Pavlas.

----

Na takovou situaci by měla mít jakákoli elektrárna vypracovaný jednoznačný krizový scénář. Nechápu, proč to pan ředitel hrotí nějakými řečnickými otázkami.

Pokud má chvaletická elektrárna vypracovaný krizový scénář a analýzu nebezpečí, pak v něm je obsaženo i jednoznačné řešení takové situace.

Z výroku pana ředitele však soudím, že chvaletická elektrárna nic takového nemá a jen pasivně reaguje na vzniklé situace.

V době, kdy v Evropě naši noví hosté předvádějí dosud nevídané obohacovací kousky, je takový styl ochrany strategického energetického zdroje poněkud podivný.

Jsem znepokojen z chování Greenpeace.

Jsem překvapen z výroků pana ředitele Elektrárny Chvaletice prozrazujících, že 11 lidí, kteří v noci pronikli na pozemek strategického zdroje elektrické energie, je pro elektrárnu problém, na který nemá vypracován efektivní a rychlý postup.

Když podle pana ředitele narušitele služba se psem zjistí, především pustí psa na volno a dále přivolá policii. Tak se to děje vždy, když přistihnete někoho jak se vloupává do Vašeho soukromého oploceného prostoru. Možná by měli vyměnit ředitele za někoho, kdo má alespoň základní vzdělání.

Jádro nechtějí, uhlí nechtějí ...

Platí je snad vlastnící německých "eko" větrných elektráren?

Ostraha elektrárny nemá zbraně?

Ostraha elektrárny nemá zbraně. Je to docela obyčejná bezpečnostní agentura. Tedy pokud nemluvíme o jaderkách, tam je situace o hodně jiná