na přechod to není bezpečné, na místo pro přecházení to není bezpečné. Tak vám tam aspoň za půl mega snížíme chodníky ať se vám tam líp běhá

Typický příklad přísloví "Vlk se nažral a koza zůstala celá". Jen z obecní kasy zmizelo téměř půl mega naprosto zbytečně.

Tak zrovna ve Svitavách si myslím, že je zbytečných přechodů pro chodce až běda. U pracáku není na několika metrech a hned je z toho povstání na vsi. Vemte si ty dva, blízko u sebe, u bývalého Centrumu (z obou stran křižovatky) a pak je hned další u Tauera. Taky mě fascinuje ten semafor s tlačítkem pro chodce hned za kruhovým objezdem pod náměstím. Normální je přeci vyřešit přechod pro chodce v rámci celé okružní křižovatky, ovšem ve Svitavách ne, tam šli dál, tam tomu zase nasadili korunu a hned za výjezdem z kruhového objezdu dali semafor! Asi aby se neřeklo, že nemají jediný semafor ve městě :-) Ostrůvkům se tam řidič nestačí vyhýbat... V Lačnově ubrali kus silnice, aby udělali chodník, po kterém jsem zatím ještě nikoho neviděl jít, silnice se už drolí, kanály neodvádějí dešťovou vodu...

Hrozný paskvil. Když někdo spěchá na vlak, taky mu může kvůli zde velmi hustému provozu ujet. O dohlednosti 100m by se také dalo pochybovat.

Když budu bydlet vedle frekventované silnice, tak s tím počítám, že ji nepřejdu hned a vyrazím na vlak dříve.

Normální člověk se tak zachová, jiný napíše radši článek.

Když nebude ostrůvek, kamarád tolik nevydělá. Takže to svedeme na normu, která je důležitější, než život a zdraví člověka. Basta.

Co je to za blábol ?

Takže z hlediska bezpečnosti úplně k ničemu, protože řidič nemá šanci poznat, že tam je něco jinak.