Hele redaktore: "Ekologové mohli rozhodnutí krajského úřadu zažalovat, ale i kdyby vyhráli, vypuštěné emise nikdo do chladicí věže už nevrátí".

Já si stojím za tím, že z chladících věží žádné emise vyjít nemohou, takže je narvat zpět fakt nelze.

V Chvaleticich jako jedne z mala elektraren JDOU emise pres chladici veze

Klidně mě opravte, ale pokud vycházím z údajů v článku, kde se píše, že úřad zvýšil elektrárně strop emisí NOx o 40%, takže mohla vypustit navíc 1000 tun NOx, docházím k tomu, že ročně vypustí elektrárna 3500 tun NOx. Podle wikipedie v roce 2015 vyrobila 3,5 TWh elektřiny. Z toho mi vychází, že na kWh vypustí tato elektrárna 1 gram NOx.

Pro srovnání, norma EURO 6 stanoví u dieselových motorů limit 0,08 g/km NOx, u benzínových 0,06 g/km.

Závěry ať si každý udělá sám.

Je-li to techicky možné a tohle je, pak určitě nepovolovat výjimku. Stav, kdy se výhodně vyplatí, je neakceptovatelný.

1000 tun NOx? Jestli dobře počítám, tak to je asi jako milion aut, které za rok ujedou 15000km. Hlavně, že se osobní autodoprava téměř likviduje

A z jaké jste vyšel průměrné hodnoty emisí NOx a podle jakého zdroje? (Váš výpočet nezpochybňuji)

A když kvůli sněhové kalamitě z důvodu porušených vedení nejde proud, tak všichni postižení požadují rychlé obnovení dodávek (viz. další články). Zde se žádá odstavení přímo zdrojů, nebo úpravy za velké investice. Hlavně, že všichni vědí co zrovna chtějí.

Výroba a rozvod el. energie je něco výrazně jiného Výroba může vyrábět dále ale jedná se o jalovou energii jež se nikde neskladuje a nelze použít v pozdějším čase. Rozvodné společnosti jsou prostředníkem mezi výrobcem a spotřebitelem. To by jste měl vzhledem ke svému dosaženému vzdělání si ujasnit ! Pokud jste absolventem ....... školy tak vás nízké ...... omlouvá

Bud zamitnout anebo poradne zpoplatnit.

Zpoplatnit, správný nápad. A zaplatí to kdo? Ano, překvapivě odběratel.