Za sto tisíc je to za hubičku. Dalších sto do kapsy ouřadovi, ale pro takového jsou to drobné...

Vlivný exekutor začal v horách načerno bagrovat přehradu. Zaplatil sto tisíc a staví dál

https://denikn.cz/614258/vlivny-exekutor-zacal-v-horach-nacerno-bagrovat-prehradu-zaplatil-sto-tisic-a-stavi-dal/

Černá stavba u přírodního parku u Budyně je téměř hotová. Razítko ale nedostane

Zdroj: https://ustecky.denik.cz/z-regionu/cerna-stavba-budyne-sara-20200907.html

Vsadíme se že dostane? A bez razítka se snad nedá bydlet?

Když to máte tak. Přijdete na úřad, osobně se zeptat na papír, který měl být "ze zákona" vydán už před dvěmi měsíci. Čekáte 25 minut před zavřenými dvěřmi, svítí na nich červené světýlko a zpoza dveří posloucháte hovor jak je ten punč na adventních trzích drahej a stejně se nedá pít, dceru že má paní na kanárech, dva měsíce se nedostala na kosmetiku a že neví co bude vařit v něděli. Pak chvíli cinká příbor o talíř a když už se konečně rozsvítí zelené vstupte.. tak jste za 30 vteřin venku s tím, že na to nemá čas a kdybyste nebyli otravní a netelefonovali obden, čili nezdržovali, tak byste to MOŽNÁ už dávno měli a naschledanou, čekají další.

Toto je slabota, na Slovensku keď už, tak poriadne:

https://www.aktuality.sk/clanok/7prlgvj/cierne-stavby-na-slovensku-pri-zeleznici-stoji-uz-vyse-10-rokov-okazaly-zamok/

Stavební řízení je u nás na úrovni africké země. Milióny lejster a vyřizování a lítání po úřadech. Přez rok čekání na přípojky od darmožroutů od ČEZU, který sami vysávají z lidí nekřesťanské prachy, ale sami nejsou schopni nic včas udělat. Tak se kolikrát černým stavbám nedivím. Pokud by jste čekali na razítko, tak nic nepostavíte.

Nerozumím výrazu” stavět ve druhé radě”. Pokud to znamená, ze na jedné parcele nemohou stát dva samostatne domy - chápu.

1. Problém s větší přestavbou než původní dům se dalo cekat.

2. Pokud je zahrada velká, vždy se dá zaměřit a oddělit kus pozemku. Tento pozemek zásitovat a stavět nové.

A plot ani nemusí byt mezi nimi.

Bydlím v zadané lokalitě. Plno sousedů takto dělá. Ano, je to dražší, zasitovani parcely něco stojí, právně je to lepší a potomci se nehadaji o obytný slepenec.

Pod článkem byl odkaz na 10let starý obdobný případ, kde byl závěr stavbu zbourat. Zajímalo by mě, jak to nakonec dopadlo, neví někdo? https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/vila-milose-holecka-se-bude-bourat-stavebni-urad-v-pardubicich-zahajil-demolici.A120307_1744494_pardubice-zpravy_kvi?zdroj=vybava_idnes

Jak to dopadlo? Jak byste řekl ?

Vila v parku stojí, Holeček bydlí, vilu a pozemek obehnal kolem dokola vysokou zdí s cimbuřím a v létě se postrkuje se sportovci, kteří na blízkém hřišti v parku hrají fotbálek a volá na ně policajty, neboť jej svou hrou ruší.

Pokud by to myslel stavební úřad s odstraněním stavby vážně, měl by ho vyzvat k odstranění stavby. V případě neodstranění vyměřit takovou drakonickou pokutu, že tu stavbu Loužil sám rád odstraní. V případě neodstranění stavby a nezaplacení pokuty případ předat exekutorům, jako klasický případ neplatiče a dlužníka. Exekutoři si už budou vědět rady, co s se stavbou nejen novou, ale i starou...

Vsadim boty, ze mu to schvali. U nas se rychleji stavi bez povoleni.

Porad se mluvi o snizovani uredniku, asi bych zacal u tech na stavebnich uradech. Na cely okres by stacil jeden co bude davat razitka o dodatecnem schvaleni.

Jinak ja vim, ze to neni jen chyba uredniku, ale hlavne stavebniho zakona co umoznuje dodatecne schvaleni cerne stavby. S tim bohuzel neni vule nic delat.

Já proti dodatečnému nic nemám, pokud je to v souladu, ok, ale jinak bez pardonu.