Koukám, že co Čech to i elektrikář:-)))))

já se nevyjadřuju, protože už to 26 let nedělám. ale musím Ti dát za pravdu, co tady píšeš

Od antén a dalších kovových střešních prvků zařízení (vnější klima, atd.) oddálený jímač(e), svody na čtyři strany, zemnící tyče nebo desky, elektroinstalace s předřazeným svodičem bleskových proudů, plus řetězenými přepěťovými ochranami II+III+IV. Investice v řádu několika desítek tisíc, jistota za miliony.

Kdo to kolaudoval?

Hromosvod sice nemáme, ale TV anténu (nepoužívanou) máme uzemněnou. Stačí to?

Při správném provedení sice splňovalo starší normu, ale rozhodně bych na to nespoléhal. Svodič bleskových proudů máte?

Jak může někdo mít dům bez hromosvodu? To nechodil na základní škole na prvouku?

hromosvod neznamená, že jste zcela chráněný před bleskem.. a tím že tam hromosvod je se rapidně zvyšuje pravděpodobnost zásahu bleskem... V některých místech bych raději volil variantu bez hromosvodu...

A co ta anténa (co nejspíš zafungovala jako jímač hromosvodu) ta přežila...

Ta anténa zavlekla per kabely (než se utavily) část bleskového proudu dovnitř domu a přes vnitřní elektroinstalaci něco i do země. Větší část nesvedené energie pak vyhodila do povětří střechu.

Já hromosvod mám, ale radši před bouřkou všechno vytáhnu z elektriky a vodpojím i antény a kabely na internet a doufám, že mi to v případě zásahu zachrání aspoň spotřebiče.

no vony ty skody s bleskosvodem nejsou mensi.. kdyz to ten barajk kpupi ma plno, tak je to pripad od pripadu.

Nesmysl.

A přitom by stačil bleskosvod.

Hromosvod by stál tak řekněme deset tisíc, ale rekonstrukce bude stát tak dvě stě tisíc. A to se vyplatí.