"Jsou procesy, které se musí dodržovat. Není možné zaplatit zálohu dříve, než se uzavře smlouva. Požádal jsem vedení města o zdůvodnění. Pak zvážíme další kroky," uvedl opoziční opavský zastupitel Marek Veselý.
Poukazuje na koupi nábytku pro opravený Kulturní dům Na Rybníčku. Město zaplatilo zálohu zhruba o týden dříve, než rada výběr firmy schválila. Vedení města pochybení přiznává. Zdůvodňuje ji administrativním nedopatřením.
"V pondělí měla firmu schválit rada, na úterý byla nastavená platba zálohy. Radní si však vyžádali další podrobnosti. Hned další pondělí pak výběr firmy schválili. Nastavená platba bohužel zůstala," sdělil náměstek primátora Dalibor Halátek.
Vyhověla jen jedna firma
Na poptávku města odpověděly čtyři firmy. Výběrová komise složená z úředníků, jejímž členem byl i Halátek, doporučila radě jednu. "Pouze jedna splnila zadání," konstatoval Halátek.
Celková výše zakázky byla 470 tisíc, záloha činila 170 tisíc. "Jedná se o malou zakázku, která se může zadávat přímo. I přesto jsme dělali výběr. Vlastní pravidla ale samozřejmě musíme dodržovat, proto radní k materiálům teď dostávají i údaje, kdy se co platí, aby se to nemohlo znovu stát," dodal Halátek.
Podle Jiřího Kračmara z Transparency International opavská radnice porušila zásadu rovného zacházení. "Jde o zakázku malého rozsahu, takže je pravda, že rada města nemusí postupovat podle zákona o veřejných zakázkách. Musí ale dodržovat zákonné zásady transparentnosti, rovného zacházení a nediskriminace. Tady došlo k porušení zásady rovného zacházení," komentoval Kračmar.
Dodal, že teoreticky by se opozice mohla obrátit na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. Ten ale právě tyto malé zakázky většinou odkládá.
