Fascinuje mne maminka, ktera si udajne myslela, ze ditka budou oblecena, ac se jedna o nudistickou akci...

Čím dál víc mám pocit že svět kompletně zešílel. Původně dobré myšlenky se dovádějí do absurdností. Snaha chránit nezletilé přes sexuálním obtěžováním je jistě správná. Jenže od fotky nahého dítěte hrajícího si u vody k výrobě pornografie a pohlavnímu zneužívání je dost dlouhá cesta. Pokud by někdo po dítěti požadoval aby se za odměnu svléklo, samozřejmě to také není v pořádku, byť by se ho jinak ani nedotkl a třeba si jen pořídil fotku. Na akci nudistů ale nevidím důvod, tam by měli být všichni nazí. Každopádně situace, kdy můžete být popotahován za držení dětské pornografie(!) jen proto, že vlastníte fotky nahých dětí pořízených třeba zcela přirozeně na pláži bez jakéhokoliv sexuálního kontextu, obtěžování ba i komunikace s nimi je šílená...

Fotka s detskou nahotou ktera je pouzita k sexualnimu vzruseni nebo uspokojeni je detska pornografie. V clanku je neco o tom ze nekdo poridil fotky nahych deti a *prodal* je, fotky potom mely skoncit nekde na webu s placenym pristupem. Kdo si myslis ze si *zaplati* za pristup k fotkam nahych deti a hlavne proc? Nebo pokud nekdo sbira fotky nahych deti a ma jich plny disk, myslis ze je to stejne jako kdyz nekdo sbira fotky krajiny? Ze je to tak nejak konicek?

Pokud taková fotka vznikla naprosto přirozeně na pláži, nikdo se toho dítěte nedotkl ani ho nenutil se svlíknout, čemu taková fotka vadí? Komu bylo ublíženo jejím zhotovením?

Pokud někomu poslouží k sexuálnímu uspokojení obrázek nahého dítěte , nikomu to neškodí, a pedofil neublíží skutečnému dítěti.

Fotíte si na pláži úplně cizí nahaté děti?

Ne cíleně, ale nevidím na tom nic špatného. Nahota u vody je přirozená věc.Sám jsem vyfocený asi na desítkách fotek z FKK akcí a lepší nemám důvod tím problém.

Mezi fotkou nahého člověka u vody a pornografií je hodně velký rozdíl.

V minulosti probíhaly masové naturakce stovek lidí, kde se také pořizoval dokumentační foto-videozáznam. Ale tam šlo hlavně o zachycení setkání. Tady v tomto případě jde očividně o akci zaměřenou na finanční zisk ze zachycení nahých dětí. To už je úplně za hranou jak naturkultury, tak i vkusu. Nechápu, že se Žurek do toho zapletl, ale účast Poláků nepřekvapuje.

Na naturisticke akce chodi naturiste. Je k dispozici fotograf. Pokud sminky NEBUDOU ve vyzivave pozici, nesplnuji tak podminky pornografie a cela vec se muze resit jen obcansko-pravni cestou. Nikoli trestni. Zase zacina utahovani systemu

Jste si jistý, že to platí, když se jedná o nezletilé?

pokud se to týká nezletilých, musí s fotografií na naturistických akcích souhlasit rodiče. V drtivé většině jsou ale i tak citlivá místa zamlžena (alespoň ve fotogaleriích na webu naturista)

Co myslite tim "citlivim" mistem?? Predpokladam ze tvar...Protoze jestli ne...zacnete mi nahanet hruzu tak jako tento prohnilej statni aparat

Ano jsme si naprosto jisty. Zakon hovori jasne. Je jedno jestli se jedna o dite, nebo o dospeleho. Na fotografii nezletilych naturistu neni nic spatneho. Pouze pokud nejsou ve vyzivavych pozicich.

Nahota sama o sobe neni trestna. Ani porizovani fotek nahacu..

Zase se dělá z komára ne velbloud, ale přímo brontosaurus.

Pár nahatejch zadků, a udělá se z normálního nudisty pedofil.

Ale gangy zlodějů, či prodejců drog, nikoho moc nezajímají.

Taky z toho mám divné pocity. Tady asi nejde o ten holý zadek (na kterém určitě není nic sprostého  a je normálně lidský), ale o obchod s obrázky těch zadků. Když byly děti malé, neměla jsem problém s nimi jít na nuda pláž, ale kdyby je tam někdo natáčel a ta videa následně prodával do světa, to by se mi asi dost eklovalo

I pokud by ta videa někdo opravdu prodával v čem vidíte problém?

Videa z naturistické akce vás nejsou pornografie, maximálně se za pár let někdo dozví, že se ráda koupete nahá.

Podle mě je to celé účelové a manipulativní. Nikdo neví, kdo za tím vším vlastně stojí a čí zájem tam je. Obvinění Žurka je naprosto nesmyslné, co se týče Poláků, to je věc jiná, tam bych se nedivil ničemu. Nicméně uvidíme, co soud, do té doby je to jen mediální kauza.

Naturistických plavání se (ne)pravidelně účastním. Nikdy jsem ani náznakem nezaregistroval nikoho, kdo by si soukromě účastníky natáčel nebo fotil. Děti se na těchto akcích dají spočítat na prstech jedné nebo dvou rukou a žádné jsem neviděl, že by se na akci pohybovalo samostatně, vždycky jsou s rodiči. Článek je podle mě napsaný velice tendenčně a nepravdivě.

Nepřipustíte aspoň trošku,že věci mohou být jinak,než se zdají?(Jsem naturistou již přes 40 let,trochu něco o dění v natur. komunitě a o naturismu samotném vím.)Peníze jsou vždy až na prvním místě,není-liž  pravda?

Myslite že by pan Zurek deset let provozoval nevydelecny až přímo ztratovy web a jezdil otřískanou dodávkou, kdyby vydělával velké peníze na prodeji fotek?. A že by jich za ta léta muselo být tisíce...

A čistě teoreticky, POKUD by ty fotky opravdu někdo prodával, kde vidíte problém? Ti lidé jsou na každé akci dobrovolně (sám na ně občas jezdím ) a předpokládám, že se nestydí za to že jsou naturisté. A že existuje možnost, že tyto fotky někdo používá ke svému uspokojení? No a? Nikomu tím neubližuje

A potom,že nemáme světu co nabídnout.

Být rodič a někdo mi za účast na nudistické akci s dětmi nabídnout peníze, tak se asi otočím a jdu jinam. Tohle prostě smrdělo od začátku.

A pokud by vám to nabízeli za účast s malou dcerkou oblečenou v bikinách, to byste tu finanční nabídku přijal?

Ani to ne.

Bingo!

jj, detska nahota je osemetna. Skoda jen ze se takto razantne nebroji proti nasili v TV, treba vcera v 8 zapnu CT1 a nestacim se divit, Budař tam ve svejch představách bodá nožem do holky, mlátí ji hlava nehlava, krev lítá všude kolem .... nojo, todle je holt v pohodě :(

Je to svinstvo. Zde se jednalo o peněžní pobídku co nejvíc nahých lidí a to i dětí na jedno místo s cílem je natočit. Tj s očividnou snahou o zisk. Zisk, který vygenerují především pedofilové. Takže ač samo o sobě nesexuální projekt, jasný cíl je přivodit vzrušení specializovaným deviantním skupinám za finanční náhradu. 

Můžeme debatovat, zda tato relativně " neškodná" , která asi neměla na natáčené děti žádný dopad, může pomoci těmto pedofilům uvolnit sex napětí, které by ventilovali jinak, nebo naopak zafungovat jako katalyzátor. Nejsem sexuolog, či psycholog  a pochybuji, zda by se na tom shodli.

Ale jedná se o byznys, někdo na tom vydělává, a to smrdí.

http://www.naturistfreedom.com/    taky cesi z ostravy...pakaz hnusna a policie nic nedela

podařila se vám rafinovaná reklama, máte tam podíl

Nemám nič proti nudistom, ale toto trochu smrdí. Ak je pravda, že preplatil návštevníkom všetky náklady a ešte im aj dal hotovsť na ruku, tak zrejme mal nejaký plán ako tie peniaze získať späť. Jedine, že by robil charitu, ale to asi sotva. Za videá s kúpajúcimi sa deťmi sa zrejme platia veľké peniaze, aj keď to nie je porno (alebo práve preto).

Zrovna tak ten pán roky provozuje server naturista.cz, kde je spousta pozvánek na komerční akce, placené bannery a reklamy, PPC. Nabízí dokonce placené PR články. Hanba mu, do lágru s ním

A to je trestné?

Podle pana Kotúče určitě ano, když platil za provoz serveru peníze a následně je komerčně získával zpět

celkem tento server znám a navštěvuji, ale pozvánek na komerční akce a reklam jsem si za těch pár let opravdu nevšiml, ale třeba mě poučíte

Klidně, asi to nečtete až do konce

Formy komerce webu najdete tady, můžete si vybrat:

http://naturista.cz/drupal/partneri

Bartrová reklama je snad na tematických vebech normální. To nemáss komerční akcí nic společného.

A ano některé akce se konají třeba v aqua parcich, kde se platí normální vstupné. Ovšem provozovateli, ne Zurkovi

Tohle smrdí hodně! ! ! A jako mnohaletý,skalní naturista říkám,že to,co provozuje pan Žurek,je hnus.To nemá s naturismem nic společného.Zneužil krásnou,dobrou myšlenku. Za to mu určitě všichni normální naturisté vřele poděkují.

Proboha, muzete mi nekdo vysvetlit co je tak sokujiciho na nahem tele?!! V tv odpoledne bezi vrazdy, v tv novinach jsou videt zabiti lide vcetne deti, ale nahe telo v prirode je poburujici? Kde to proboha jsme??

Myslím, že nahé tělo je naprosto fajn, já jsem tedy spíše stydlivý, takže naturistům spíše závidím, že si tak chodí svobodně po světě. Zpeněžovat fotky nahých dětí, kterým tvrdíme, že se mají vysléct, protože je nahota přirozená, rozhodně v pořádku není.

A on ten člověk, kterého zatknuli, ty fotky zpeněžoval?

To nevím, od toho je soudní systém, aby to potvrdil. Podle článku organizoval akce, za které lidem platil, aby se na ty akce dostavili, samotná tato informace je pro mne docela závažný nepřímý důkaz.

Mno, já si radši počkám na nějaký ten důkaz, zatím je to jen samé údajně

Vůbec jste nepochopil podstatu kauzy. Pan Kotúč ano.

Tak jako všichni ostatní, i Vy víte, že pro některé lidi to prostě šokující je, a jsou ochotní si za záběry nahých dětí i zaplatit. Také to nechápu, ale prostě to tak je. Ale proč tohle píšete? To snad chcete říct, že Vám nevadí, když někdo platí dětem a jejich rodičům, aby se děti svlékly, pak je natáčí a záběry prodává?

Tak nejak. v San Franciscu je cela ctrvt kde chodi nahati uplne vsichni. A jsou zase ctrvte kde se vycurate u stromu a policie vas zatkne.

Kdyz jsme byli deti my, litali jsme nahaty venku porad, rodice si nas fotili a nikdo je za to k soudu nehnal. Holt svet se zblaznil...