Paradoxem je, že společnost reorganizační plán již v podstatě předložila spolu s návrhem na zahájení insolvenčního řízení. V jejím případě šlo totiž o takzvanou předpřipravenou reorganizaci, kdy se plán předem projedná s věřiteli a předkládá současně s návrhem.
K úplnosti chybělo pouze dodání znaleckého posudku oceňujícího firmu jako takovou.
Ale vypracování posudku se zdrželo, společnost Vítkovice Heavy Machinery totiž nedodala přesné podklady k závazkům vůči některým bankám.
„Znalecký posudek se přepracovává proto, že nezachycoval všechny pohledávky Komerční banky a banky HSBC. Dlužník špatně účtoval některé pohledávky, to se zjistilo, a znalecký posudek se tak musí změnit,“ vysvětlil už dříve insolvenční správce firmy Lukáš Zrůst.
„Soud vyhodnotil návrh dlužníka na prodloužení lhůty k předložení reorganizačního plánu jako nedůvodný,“ napsal v rozhodnutí soudce David Stošek.
„Reorganizace byla povolena v režimu tzv. ‚předpřipravené reorganizace‘, kdy současně s návrhem na povolení reorganizace již dlužník musí předložit (a v daném případě tak učinil) reorganizační plán. Insolvenční soud tedy dlužníkovi lhůtu k předložení reorganizačního plánu v rámci rozhodnutí o zjištění úpadku a povolení reorganizace neurčil, neboť reorganizační plán již předložen byl,“ dodal soudce s tím, že společnosti nic nebrání původní reorganizační plán průběžně doplňovat.
„Soudní rozhodnutí nemá z pohledu investora na průběh reorganizace vliv, náš cíl zůstává stále stejný,“ řekl Andrej Čírtek, tiskový mluvčí Jaroslava Strnada, který se na reorganizaci VHM podílí a po jejím skončení se stane většinovým majitelem firmy.
