"Rozhodně si nemyslím, že by vedení Ostravy pro čistší ovzduší dělalo maximum, jak tvrdí," říká vedoucí ostravské pobočky sdružení Arnika Vendula Krčmářová.
Vedení města se podle ní dostatečně nesnažilo například při vznášení připomínek během schvalovacích procesů, které rozhodují o snížení emisí továren.
"Pokud skutečně vedení města udělalo pro lepší vzduch všechno, co mohli, jak tvrdí, tak v tom případě to neuměli vůbec prodat, nebo prezentovat," podotkla Vendula Krčmářová.
Zástupci města podle ní nedávno upozornili například na to, že nemohou zasahovat do procesů, jako je EIA, během něhož se posuzují vlivy chystaných staveb na životní prostředí.
"Sice v těchto procesech nerozhodují, ale vyjádřit se v nich může kdokoli včetně obcí. V tomto ohledu Ostrava měla vyvíjet mnohem větší tlak. A to nejen na konci volebního období," řekla ekoložka.
Kdyby byla opozice silnější, bylo by to jen dobře
Fakt, že Ostravští přes podání žaloby na stát, pořádání konferencí o ovzduší nebo třeba jednání pracovní skupiny s účastí zástupců úřadů i firem nedokázali zlepšit ovzduší, může podle Krčmářové souviset i se slabou opozicí ve vedení magistrátu.
Vendula Krčmářová míní, že kdyby ve městě byla silnější opozice, bylo by na tom lépe.
Také politoložka Jiřina Pavlíková vyzdvihla potřebnost širší opozice ve vedení Ostravy. "Konstruktivní opozice je to nejlepší, co se vedení města může stát, protože zadarmo dostává podnětné připomínky," uvedla politoložka.
