Zastupitelka Renata Pyszková pak dodala, že nedostatky, které našli obecní politici v dokumentech po převzetí agendy, se dotýkají bývalého starosty Petra Staňa i pracovnice obecního úřadu a projektové manažerky Taťány Groušlové.
„Ostatně tento postup nám navrhl sám bývalý místostarosta Petr Gořalka,“ uvedla Pyszková s tím, že obec teďčekají finanční potíže.
Zbytečná výběrová řízení?
„Podezřelých nesrovnalostí je spousta. Při rozpočtu obce necelých 2,3 milionu korun dělalo bývalé vedení výběrové řízení pro výběrové řízení za statisíce korun,“ sdělil starosta Hrčavy Marek Sikora.
Dodal, že jen 108 tisíc korun stála například příprava výběrového řízení pro výběrové řízení na dodavatele stavebních úprav pro půjčovnu kol, která se nerealizovala.
„To mají běžně na starost pracovníci úřadů nebo vedení. Navíc stačilo málo. Na krajském úřadě jsme nyní vyjednali čtyři elektrokola zadarmo,“ zmínil Sikora.
Další 70tisícová faktura přišla podle něj jako penále od firmy, když se stavělo hřiště. To se z rozpočtovaných půl milionu realizovalo nakonec za milion korun.
„Na zpracování projektových dokumentací neuskutečněných projektů padlo 3,7 milionu korun a také hrozí, že Hrčava bude kraji vracet 2,5 milionu korun, kterými jí přispěl na projektovou dokumentaci na opravu cest. Kvůli chybě v žádosti o dotace ji obec nezískala. A tak by se dalo jmenovat dál,“ řekl zastupitel Rostislav Sikora.
Dodal, že od voleb není úřad řádně předaný a starosta nevrátil mobilní telefon pořízený z obecních peněz.
„K zastupitelstvu se nebudu vyjadřovat a telefon byl odepsaný,“ konstatoval stručně Staňo k informacím, které zazněly ohledně trestního oznámení.
Stejně reagovala Taťána Groušlová. „Nechávám věc bez komentáře,“ podotkla. Nereagoval ani bývalý místostarosta Gořalka.
