Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
pro minimalizaci dalších ztrát na nevinných lidí ho měli eliminovat .........
Google Plus | Zavřít |
Asi to byl muslim a nebo se v islámu zhlédl, tam se s tím taky nepářou a vraždí se navzájem jak o život...
Google Plus | Zavřít |
Kdyby to byla legálně držená zbraň, tak už by to dávno bylo i v nadpisu.
Google Plus | Zavřít |
Na novinkách psali že je to policajt...
Google Plus | Zavřít |
Tak to hovoří za vše. Děkuji. Předpokládám, že tato informace se tu neobjeví. Protože tady jsou zbraně špatné ááno, a policie pomáhá a chrání.
Google Plus | Zavřít |
To tvrzení je v rovině "JPP", leč fakt že současně tvrdí, že policie měla připravený vrtulník to není zcela vyloučené (jaký jiný důvod by mělo v Praze chystat vrtulník na někoho u Frýdku?)
Google Plus | Zavřít |
To není o přístupu ke střelným zbraním, to je o přístupu k lidem. Když tu lidi vychováváme od dětství k tomu, že když něco chtějí ,tak na to mají nárok a mohou si to vzít a když jim to někdo nechce dát, tak ho mohou zabít. Celý náš přístup k životu včetně výchovy dětí je založen na "cochcismu". Já to chci, tak mi to musíte dát! Kdyby se ta holka do toho 41 letého starce zamilovala, tak mohla ještě žít. A my tady teď nemuseli spekulovat, zda ho zavřít na 10 či 20 let, nebo raděj jen na pár měsíců do blázince, když je chudák tak nemocnej. Už vůbec by tu nikdo nemusel zatěžovat svou hlavu přístupem ke zbraním.
Ono se vážně stačí podívat na naše školy. Rodič tam přivede dítko, které je zvyklé mlátit rodiče a tak proč by nemlátilo spolužáky a občas i učitele. Místo toho, aby společnost dala jasně najevo nepřijatelnost tohoto přístupu k výchově a postihla rodiče i nezbedné dítko, tak svoláme různé psychology a dítko takzvaně integrujeme. Musíte si prostě děti zvyknout, Pepíček je nemocnej a tak Vás holt bude mlátit nohou od židle, ale běda, kdyby paní učitelka vzala rákosku - ta musí mít také pochopení a nechat se od Pepíčka třeba pokousat.
Když si každý myslí, že když jede v protisměru, tak mu přece ten druhý musí uhnout, tak logicky někdy dojde k čelnímu střetu
Google Plus | Zavřít |
Nějak nevidím pointu...
Google Plus | Zavřít |
Resp. v kontextu s případem je to solidní blábol...
Google Plus | Zavřít |
asi pane Zahradile takto, já prostě nepovažuji za normální, když člověk řeší svou neukojenou touhu tím, že někoho zavraždí. A myslím, že problém není v přístupnosti střelných zbraní. Problém je v tom, že se někteří lidé nejsou schopni zamyslet nad příčinou takového chování člověka k člověku. Pokud si přečtete zdejší diskusi, která je hodně o střelných zbraních tak to pochopíte.
Pokud ne, tak to řeknu vaším slovníkem. V kontextu s případem jsou spekulace o střelných zbraních solidními bláboly
Google Plus | Zavřít |
Nedivte se,není to první případ a budou následovat další a bude to častější.Žijeme přece ve svobodném světě,v demokracii.Od šedesátých let za socialismu se takovéto případy nemohly stát,a když tak velice výjimečně,a to spíše na hranicích,když se někdo snažil je přejít.Jinak,z osobních důvodů,se to nestávalo.
Google Plus | Zavřít |
Co to plácáte za nesmysly? Za socialismu nebyla tráva zelenější ani voda mokřejší. Vraždy se stávají (za předpokladu, že se jedná u tohoto případu o vraždu) za každého režimu.
Google Plus | Zavřít |
Za socialismu se takové věci mohly stát úplně stejně (a stávaly se), jen jste si o nich nemohl přečíst zprávu na iDnes...
Google Plus | Zavřít |
Ale,ale, existovala od šedesátých let v novinách Černá kronika,nevzpomínáte?A ještě mi nikdo neodpověděl,zda byl někdo od šedesátých let zavražděn střelnou zbraní kromě případů,které jsem popsal.
Google Plus | Zavřít |
no to víte, že bylo spousta zastřelenejch....mezi prostým lidem bylo je a bude vždy spousta nelegálních střelných zbraní.....
Vždyť i major Zeman řešil v televizi spoustu vražd střelnou zbraní....že....
Google Plus | Zavřít |
Samozřejmě že se to dělo, jen o tom nevycházelo x set článků na internetu od popisu celé jeho rodiny přes jeho koníčky až po názory desítek psychiatrů, psychologů a policejních mluvek.
Google Plus | Zavřít |
Jo, tehdá neexistovaly zbraně! Zvlášť po válce. Znám spoustu lidí, co měli krochnu schovanou někde na půdě a kdyby na to přišlo, mohli by jí použít. Zákazy nic neřeší!
Google Plus | Zavřít |
Přesně tak. My jsme měli na vesnici ve stodole Parabellu a Mauserovku. Jako děcka jsme si s nimi hráli. Děda mohl zešílet, když na to přišel.
Google Plus | Zavřít |
Tys asi klicema necinkal? Stal si jen tesne vedle a na rukavu s napisem LM....
Google Plus | Zavřít |
Pane Pucherno,tohle je na žalobu.Ale,zřejmě na rozdíl od Vás,,jsem byl tak naivní,že jsem neveděl,co je to StB,že LM mi byly ukradené,že na rozdíl od svých kolegů jsem žádné stachanovské závazky a zlobinovu metodu nepodepisoval,že jsem měl zaražen služební postup kvůli kritice KSČ.
Klíčema,pravda,,jsem nemával,protože tou dobou jsem byl v posteli kvůli hnisavé angině.
Teď ke statistice.Víte,ona je to nezáživná věda,ale užitečná.Ale,když by se porovnaly úmrtí způsobené střelnou zbraní od r.1960 do r.1989 a od listopadu 1989 do r.2013,tak Vám vyjde hrozivý poměr 1:6.A nedávno jsem četl,že v ČR vlastní střelnou zbraň přes 100 000 civilistů,a to legálně.Tak ta pravděpodobnost na úmrtí střelnou zbraní je daleko větší než za socialismu.
A právě,že žijeme v tom svobodném světě a té demokracii,tak Vy a Vám podobní zabedněnci nikdy nepochopí,že kdokoli,kdo projde psychologickými testy,tu zbraň dostane (stále jen píšu o legálním nabytí zbraně).Až Vám někdo zastřelí příbuzného,známého,kamaráda,budete zpívat jinou písničku.
Google Plus | Zavřít |
Podle statistiky mělo střelnou zbraň LEGÁLNĚ méně lidí. To je pravda... Ale ten vývod už je nesmysl - na pravděpodobnost úmrtí střelnou zbraní má vliv mnohem více faktorů, než počet registrovaných zbraní - třeba i počet neregistrovaných. A ještě bych doplnit že asi 90% úmrtí střelnou zbraní tvoří sebevraždy. Myslíte si, že tito lidé by se jinak nezabili? Jen tak mimochodem asi 70% sebevražd je pořád oběšením!
Ve vašem (schválně malé v) blábolu chybí ještě, že "kdyby to zachránilo jediný život" a bylo by to kompletní.
Google Plus | Zavřít |
"My a nám podobní zabedněnci" si uvědomujeme, že nám někdo zastřelit příbuzného, známého či kamaráda může. Současně si ale uvědomujeme, že se to může stát kdekoli, a že korelace mezi legálně drženými zbraněmi a počtem vražd prakticky neexistuje.
Na druhou stranu lze celkem jasně říct, že vlastníci legálních zbraní jsou jedna z nejslušnějších "skupin" obyvatel vůbec. Je samozřejmě možné porovnat si např. počet obětí střelby u států stejné civilizační úrovně, jenže tam dospějete maximálně k faktu, že opticky vyšší množství mrtvých po střelbě ve státech kde se dá mít legálně zbraň je důsledek toho, že tam sebevrazi často tu zbraň zvolí. V ostatních státech se pak kultivovaně podřežou ve vaně, oběsí, upráškují či udusí v autě (vzhledem k různým EURO V a VI by ovšem tuto variantu volila jen osoba mdlého rozumu) aby nekazili statistiky...
Google Plus | Zavřít |
Další nepochopení pro zabedněnce.Zde píšu o vraždách způsobené střelnou zbraní nikoli sebevraždách,tímto se omlouvám za nepřesnost ohledně smrti způsobené střelnou zbraní.A ještě poznámka.Pokud třeba lupič ohrožuje zlatníka střelnou zbraní a ten jej zastřelí,není to vražda.
Google Plus | Zavřít |
Čím si tedy vysvětlujete fakt, že statistiky vaše slova nepotvrzují? Zkuste prosím porovnávat srovnatelné časové období, argumentace statistikami z doby komunismu je taková divoká.
Viz např. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate přičemž nezapomeňte, že právě ono "Total" jsou úmrtí střelnou zbraní zahrnující právě i sebevraždy (suicides).
Google Plus | Zavřít |
Co to proboha je? Odzadu - za ten ubohý pokus o manipulaci (Až Vám někdo zastřelí příbuzného,známého,kamaráda,budete zpívat jinou písničku) byste měl dostat pořádně za uši ! To se opravdu nedělá. Fuj! K věci - začnu citací Stalina - "nevěřím statistice, kterou si sám nezfalšuji". Víte, musíte rozlišovat, jakou střelnou zbraní bylo způsobeno úmrtí - střelná je třeba luk nebo prak, až palná zbraň je třeba pistole nebo kulomet. Dále musíte zohlednit, zda se jednalo o legálně nebo nelegálně drženou zbraň. Počet civilistů vlastnící legálně držené zbraně (přes 700 000) je přes 300 000.
Moc to hrotíte - pravděpodobnost, že vás zavraždí vlastník legální zbraně je de facto nulová.
Google Plus | Zavřít |
spekulovalo se o vztahu matka - dcera - to samé na novinkách. No já nevím, ale mít v 60ti dítě, to by asi byli mediálně známí. Trochu uvažovat reportéři
Google Plus | Zavřít |
osobně to chápu tak, že se spekulovalo v době kdy nebyl znám věk obětí
Google Plus | Zavřít |
Útočník dostane doživotí, bude živen a opatrován nějakých 50 let na naše náklady.
Google Plus | Zavřít |
"Preventivní" obhajoba střelných zbraní je zcestná. Pokud bude mezi lidmi více zbraní, pak po nich, to je dáno jen čirou statistikou, sáhne v afektu více lidí. Myslíte, že ten mladík byl psychicky narušený? Hmmm.. asi ne, jen v něm bouchly saze a sáhl po zbrani. To Vám žádný psycholog ani dotazník předem nezjistí. Kdyby nebyla bouchačka "k mání", pak by mladou napadl laťkou od plotu. Anebo chcete říci, že měli zasáhnout ozbrojení sousedi a útočníka zastřelit? Tak to byl tady hned divoký západ.
Google Plus | Zavřít |
Zabití střelnou zbraní na 100 000 obyvatel (vč. sebevražd)
striktní zákaz: United Kingdom 0.25 (2010)
víme jak to je: Czech Republic 1.76 (2010)
zbraně záložáků: Switzerland 3.84 (mixed years)
zbraně záložáků: Israel 1.87 (2009)
relativně volný přístup: United States 10.3 (2011) 41x více
Google Plus | Zavřít |
Ten Izrael je na tom podobně jako my. Zbrojní průkaz a navíc jeho přezkoumání každé 3 roky. Záložáci tam zbraně nemají. A na číslech je to vidět.
http://www.gunpolicy.org/firearms/region/israel
Google Plus | Zavřít |
Záložáci jsou v Izraeli všichni dospělí obyvatelé do 45ti let (s výjimkou ortodoxních Židů a Arabů). A ačkoliv tam zbraně nemají oficiálně nafasované jako třeba ve Švýcarsku, má v Izraeli zbraň téměř každý a většina lidí ji každodenně nosí u sebe. A i díky tomu tam prakticky neexistuje kriminalita typu loupež, přepadení banky apod. Kdyby tam někdo třeba s nožem v ruce po někom chtěl v potemnělé ulici vydat peněženku, s velkou pravděpodobností ho z místa činu odvezou v plastovém pytli... A paradoxně tam prakticky neexistují nehody typu "prostřelil si nohu při čištění zbraně", protože po 3 letech v armádě (ženy po roce a půl) jsou všichni tak vycepovaní, že se zbraněmi umějí skutečně zacházet.
Google Plus | Zavřít |
A máš k těmto číslům i celkový počet vražd, případně podíly dalších vražedných nástrojů? Pokud ne, tak tvoje tabulka není, bohužel, nic jiného než čísla vytržená z kontextu.
Google Plus | Zavřít |
Mohl jste přiložit i odkud data berete: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate
Pak by si totiž mohli lidé snadno zjistit, že navzdory vaší snaze provést specifický výběr aby byla prokázána korelace/kauzalita tam ve skutečnosti ani jedna z těchhle věcí není. Z těch 1.76 které jste vypíchl u nás připadá 1.39 na sebevraždy se zbraní. Nemění na tom ani nic argumentace o "afektu". Ty samozřejmě nastat mohou, ale obvykle se nedějí střelnou zbraní (a každý rozumný člověk se vyhne hádce v kuchyni).
Co se týče "relativně volného přístupu" v USA, každý stát to má jinak, od úplného zákazu až po úplně volný přístup. To je jak dělat statistiku za Evropu dohromady. Statistika je navíc ovlivněna ghetty ve velkých městech kde se vraždí gangy mezi sebou viz např. (http://www.wnd.com/2013/03/most-murder-victims-in-big-cities-have-criminal-record/)
Google Plus | Zavřít |
Ještě bych doplnil, že to relativně velké číslo v USA je dané tím, že v USA je OBROVSKÉ množství nelegálně držených střelných zbraní, násilí legálně drženými zbraněni nijak nepřesahuje evropské standardy. Navíc když si statistici očistili ty procenta vražd o "mladé muže hispánského nebo černošského původu do 20 let" (čti války drogových gangů), to číslo bylo nižší než podobné země v Evropě.
A když už tady někteří omílají ten běžný nesmysl o volném přístupu ke zbraním v USA, tak by si měli uvědomit, že asi v 50% států je pro normálního člověka v podstatě nemožné se dostat k u nás docela běžným zbraním (třeba pistolím) - Washington, Illinoi (Chicago patří mezi města s nějvětší murder rate) atp....
Google Plus | Zavřít |
Pro ty, kdo nechtějí plácat nesmysly do větru a něco se o problematice dozvědět doporučují přečíst toto: http://www.gunlex.cz/wp-content/uploads/2008/05/gunfacts-cz.pdf
Google Plus | Zavřít |
a co to takhle rozlišit ještě na nelegálně držené a legálně držené?
Google Plus | Zavřít |
Naprostý souhlas.
Google Plus | Zavřít |
V dřívějších dobách bylo nejví vražd z afektu kuchyňským nožem, případně sekerou. Pokud bys vymýtil střelné zbraně, což je samozřejmě nereálné, změní se zase jen nástroje. Příčiny jsou jinde.
Google Plus | Zavřít |
Ne v dřívějších dobách - pořád!
Google Plus | Zavřít |
No pane Kwolek..buď jste neúspěšným žadatelem o ZP a je to jen čirá závist. Nebo to myslíte vážne...a v tomto případě se divím že i lidé jako vy mají volební právo.
Google Plus | Zavřít |
mě zas mrzí, že je tady tolik pošuků, kteří tak rádi střílí a chtějí zbraně do každé rodiny nejméně 6x Čím víc zbraní, tím víc zastřelených - to je jasné. Třeba i nehodou - můžete se podívat třeba na zprávy z USA, kolik už dětí si hrálo a zabilo...pak jsou tu ještě děti, které zabíjí schválně - a upřímně 40 kg děcko přeperete, kdyby na Vás šlo s nožem, nehledě na to, že by určitě nestihlo zabít třeba dvacet spolužáků
Google Plus | Zavřít |
"Čím víc zbraní, tím víc zastřelených" - nepovídejte. Záleží na okolnostech, takže vaše tvrzení platí a zároveň neplatí.
"kolik už dětí si hrálo a zabilo" - kolik? Kolik jednotek děti to je z celkového počtu 320 milionového národa? A teď si položte otázku, kolik děti se zabilo třeba v bazénu, autě, ve hře se sirkami... - je to nerovnatelně více.
"a upřímně 40 kg děcko přeperete, kdyby na Vás šlo s nožem" - takové děcko nenatáhne závěr, natož aby svedlo napáskovat zásobník.
Vaše obavy jsou zbytečné.
Google Plus | Zavřít |
40 kg je průměrná váha ve dvanácti letech. Jestli jsi byl taková zdechlina, že jsi v tomhle věku nenatáhl závěr, tak já tedy rozhodně ne...
Google Plus | Zavřít |
By mně zajímalo, kolik zbraní jste měl v ruce - mojí pistoli by dvanáctileté běžné dítě nenatáhlo, závěr jde pěkně ztěžka a s naboucháním nábojů do zásobníku zápasím pokaždé.. Navíc mám zbraň v trezoru pěkně zamčenou a vytáhnu jí jenom, když jdu na střelnici...
Google Plus | Zavřít |
Držel jsem v ruce prakticky vše, co je na trhu běžně k mání, včetně historických kousků. V jedenácti jsem úplně bez problémů natahoval a nabíjel Walther P38 a malou Duovku ráže 6,35. Co že to máš za zázrak, že se nadá pohodlně nabít a natáhnout?
Google Plus | Zavřít |
Spíše si nepamatuješ, jak velkou sílu klade vratná pružina. Třeba u takového sa 58, to díte nenatáhne ani omylem.
Google Plus | Zavřít |
Nesouhlasím s tím "čím víc zbraní, tím víc zastřelených", protože to není o zbraních, ale o lidech. A ČR, jakkoliv má v EU nejliberálnější zákon o střelných zbraních, je na tom s počtem "zastřelených" velice dobře. A kdyby Vás nedejBože někdy přepadl nějaký vyšinutec třeba s nožem, přeji Vám na blízku nějakého ozbrojeného spoluobčana...
Google Plus | Zavřít |
Mám 2x UK-59L (lehký kulomet), 3x Sa-58, 1x PPŠ, 2xSVT-40, 1x SKS, 1x k.98, 1x ČZ vz.24, 2x Mosin 1944 a nepřipadám si jako militarista nebo potenciální vrah sousedů. Čím více zbraní mám, tím méně jich zbyde na pošuky.
Google Plus | Zavřít |
V tomto případě je úplně jedno jak si připadáš, ale militarista rozhodně jsi, stejně jako každý, kdo si doma syslí zbraně, které nemají praktické využití
Google Plus | Zavřít |