Někteří byli v šoku, další s lehkou nadsázkou říkají, že málem dostali infarkt, když minulý týden ve čtvrtek ráno zvonili u jejich domovních dveří policisté a předávali jim obvinění.
Dvanáct bývalých radních Ostravy-Jih totiž policie viní z toho, že jednali nehospodárně při výběru firem, které ve čtyřletých cyklech sekaly trávu na území obvodu. Soud je může poslat do vězení až na dvanáct let.
Kdo čelí obviněníČSSD ODS |
„Jde o dvě zakázky na údržbu zeleně z let 2007 a 2010. Postupy při vyhlašování zakázek i vítězná sdružení firem byly shodné, ale protože se měnily zákony, mírně se liší obvinění,“ říká státní zástupce Jan Sýkora, který na případ dohlíží.
V prvním případě policisté bývalé radní obvinili z trestných činů zneužívání pravomoci veřejného činitele a porušování povinností při správě cizího majetku. Ve druhém případě ze zneužití pravomoci úřední osoby a porušení povinnosti při správě cizího majetku. A nejtvrdší postih hrozí právě za zneužití pravomoci úřední osoby.
Dědicem to jen začalo...
Policie se o smlouvy na sečení trávy v městské části Ostrava-Jih zajímá dlouho. Prověřovala je souběžně s dalšími veřejnými zakázkami, u nichž bylo podezření, že výsledek zmanipuloval za úplatu lobbista Martin Dědic. Ten je už od března obviněný z přijetí milionových úplatků za šest zakázek Dopravního podniku a městské nemocnice (podrobněji zde).
Kvůli Dědicovi se loni v září konaly domovní prohlídky na dvaceti místech v Ostravě a Praze, včetně radnice Ostravy-Jih i bydliště tehdejšího starosty Karla Sibinského. Letos ale policie obě zakázky na údržbu zeleně vyčlenila z kauzy Dědic i z dalšího balíku veřejných zakázek, které stále prověřuje.
„Řešíme podezření z trestné činnosti spáchané organizovanou zločineckou skupinou, ale údržba zeleně z toho vybočuje. Nesouvisí s jinými zakázkami ani tam není podezření z organizovaného zločinu, proto jsme ji vyloučili,“ vysvětlil Vít Koupil, státní zástupce dozorující kauzu Dědic.
O Hařovském se bude jednat i na magistrátu
Policie nyní obvinila všech jedenáct členů tehdejší rady Jihu. A protože smlouvu s vítězem podepisoval ještě starosta Otakar Veřovský, který se krátce poté funkce vzdal (nahradil ho Karel Sibinský), aby se mohl věnovat jen práci senátora, obviněných je rovný tucet.
Jde o sedm členů ČSSD a pět ODS. Tři občanští demokraté, Radim Miklas (bývalý místostarosta, který měl zakázku na starost), Ivona Klímová a Jan Dohnal jsou stále zastupiteli obvodu, ale sedí v opozici.
Z obviněných sociálních demokratů je teď aktivním politikem jen Ivo Hařovský, od listopadu náměstek primátora Ostravy pro dopravu. „Šel jsem ve čtvrtek v pět hodin ráno ven se psem. Když jsem se před šestou vracel domů, oslovili mě dva policisté a předali usnesení o zahájení trestního stíhání. Docela mě to šokovalo,“ líčí Hařovský.
Náměstek primátora Ivo Hařovský (ČSSD).
Podotkl, že ačkoli je v druhém případě stíhaný spolu s Janem Dohnalem jen pro účastenství, právě on má s obviněním nejvíc potíží.
Sibinský: Obvinění je absurdní
„Hned jsem informoval pana primátora. Rezignovat ale nehodlám. Ničeho nekalého jsem se nedopustil, což se ukáže. Měli bychom ctít presumpci neviny. V úterý a ve středu se však sejdou kluby všech tří koaličních stran ve městě (ČSSD, ANO, KDU-ČSL), které to budou řešit,“ dodal neuvolněný radní města.
Primátor Tomáš Macura (ANO) v pondělí potvrdil, že o obvinění náměstka ví. „Informoval mě. Co nejdříve se sejde náš klub zastupitelů a sdělí své stanovisko. Půjde ale jen o doporučení. Primárně je to záležitost sociální demokracie,“ míní primátor.
Stejně jako Hařovský i další obvinění, které se MF DNES podařilo oslovit, si už sice detaily nevybavují, ale shodně odmítají, že by porušili zákon nebo vědomě schválili smlouvu nevýhodnou pro obec.
„Hlasovala jsem podle svého nejlepšího vědomí na základě informací, které jsem měla,“ říká Ivona Klímová. „Jestli byly neúplné nebo špatné, to nemohu vědět,“ dodala.
„Obvinění je absurdní. Policii vadí, že jsme nevybrali nejlevnější, ale z našeho pohledu nejvýhodnější nabídku,“ říká Karel Sibinský.
Státní zástupce: Zastupitel má jednat hospodárně
Exstarosta věří, že radní před soudem neskončí. „Vyčítají nám, že jedním z hlavních kritérií bylo odstraňování závad. Je výhodné, když firma pod hrozbou pokut sama hlídá, aby tráva nepřerostla. Policie přece nemá určovat, co je pro obec výhodné a co ne,“ míní Sibinský.
Pamatuje si ale, že exstarosta Otakar Veřovský měl podezření, že se soutěží není vše v pořádku. „Podal podnět policii a šetřil to i Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. Nikdo nic nezjistil,“ tvrdí Sibinský.
Veřovského se redakci nepodařilo kontaktovat. Marně se o to snažil i náměstek Hařovský. „Chci znát podrobnosti o tom, co nebylo v pořádku. Klidně sám podám trestní oznámení, ať se vše vyšetří,“ sdělil.
Státní zástupce Jan Sýkora má ale o kolektivní vině jasno. „Obec vyhlašovala zakázky s předpokladem, že za čtyři roky vynaloží na údržbu zeleně maximálně 110 milionů korun, ale vybrala nabídky sdružení firem s cenou o polovinu vyšší. Kritéria soutěže sice zákonu neodporovala, ale podle zákona o obcích musí každý zastupitel jednat hospodárně. To se nestalo,“ tvrdí Sýkora.
Argumentuje nejen velkým rozdílem cen, a to i ve srovnání s jinými obvody, nebo tím, že pro vítězné sdružení firem (Jan Mareš - Parkservis, Vladislav Uličný - Intext, Graseko a Hrabos) nakonec pracovali další neúspěšní uchazeči jako subdodavatelé, ale za mnohem nižší ceny.
Vyloučeno sedm uchazečů, zbyl jen vítěz
Upozornil i na to, že v roce 2007 hodnotící komise na začátku vyloučila sedm z osmi uchazečů. Zbyl jen vítěz. „Některé požadavky obce totiž znevýhodnily řadu kandidátů.“
Podle Sýkory má obec právo volit si kritéria. „Ale jejich výhody nevyvážily ekonomické ztráty ve výši desítek milionů korun,“ vysvětluje.
A velkým problémem je podle něj i trestní oznámení podané v červnu 2007 Otakarem Veřovským pro podezření z porušování povinnosti při správě cizího majetku. Po dvou dnech ale podepsal smlouvu s vítězem. „Podle zákona o obcích měl předložit usnesení rady o soutěži a své pochybnosti zastupitelstvu, což neučinil,“ upřesnil státní zástupce.
