Ústavní soud zamítl stížnost Kramného. Obhájkyně požádá o obnovu procesu

Ústavní soud zamítl stížnost Petra Kramného na údajné pochybení v jeho kauze. Muž z Karviné byl za vraždu manželky a dcery na dovolené v Egyptě potrestán 28 lety vězení. Soud rozhodl o stížnosti bez věcného projednání.

Serveru TN.cz to sdělil spolek na podporu nezávislé justice Šalamoun, který se dlouhodobě zasazuje za Kramného práva. Obhájkyně Kramného Jana Rejžková chce nyní požádat o obnovu procesu. „„Nejprve budu muset žádost sepsat,“ uvedla.

„Ústavní soud se nezabýval novými znaleckými posudky, které vinou bránění spravedlnosti, dle našeho názoru, mohly vzniknout až po rozhodnutí obecných soudů. Tudíž je otevřena cesta podnětu k obnově řízení, která proběhne u Krajského soudu v Ostravě,“ uvedl spolek Šalamoun.

Jednání o obnově řízení by měl ostravský soud projednat veřejně. Rejžková má prý k dispozici tři nové znalecké posudky od pěti odborníků.

„Zásadně zpochybňují skutkový stav celé věci, tedy že příčinou smrti Moniky a Kláry Kramných dne 30. července 2013 byla vražda elektrickým proudem,“ uvedl spolek.

Od smrti k rozsudku

• 30. července 2013 - smrt Moniky a Klárky Kramných v egyptském hotelovém pokoji, začíná vyšetřování
• Říjen 2013 - Kramný se vrací do Česka
• Únor 2014 - policie obvinila Kramného z dvojnásobné vraždy a od 20. února zůstává ve vazbě
• Březen 2014 - po zjištění iDNES.cz se veřejnost poprvé dovídá o tom, že policie Kramného podezírá z toho, že své nejbližší zabil elektrickým proudem
• 29. června 2015 - Krajský soud v Ostravě začíná případ projednávat
• 7. ledna 2016 - vyhlášení rozsudku Krajského soudu v Ostravě - 28 let vězení
• 1. června 2016 - Vrchní soud v Olomouci potvrdil trest 28 let, rozsudek je pravomocný

Kramný byl v roce 2016 odsouzen za to, že v roce 2013 na dovolené v egyptském hotelu zavraždil elektrickým proudem svou manželku a dceru (podrobněji k rozsudku zde).

Vinu popírá. Byl odsouzen na základě nepřímých důkazů, které ale podle soudu tvoří ucelený řetězec, jehož články na sebe navazují a podporují se. Znalecké posudky přitom hrály zásadní roli.

Těla po převozu do Česka pitvali znalci z Ústavu soudního lékařství v Ostravě, kteří došli k závěru, že oběti zemřely po zásahu elektrickým proudem.

Podle znaleckého posudku, který si nechala vypracovat obhajoba, byla nejpravděpodobnější příčinou smrti otrava.

Soud si proto objednal revizní posudek, který se přiklonil k zásahu elektrickým proudem. Policie poté obvinila znalce Radka Matlacha a Igora Farkaše, jejichž expertizou se zaštiťovala obhajoba, z křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku.

Vedlejší Kramného kauzu ještě bude řešit Nejvyšší soud, jde o křivé obvinění

Zatímco případ vraždy, za kterou Petr Kramný dostal 28 let vězení, vyřízením ústavní stížnosti prozatím končí, Nejvyšší soud se ještě bude zabývat jeho druhou kauzou.

Justice uznala Kramného vinným z křivého obvinění policisty, avšak další postih mu neukládala s ohledem na výjimečný trest vyměřený za smrt jeho manželky a dcery při dovolené v Egyptě.

Přesto Kramný podal dovolání, zjistila ČTK ze soudní databáze.

Policisty podle pravomocného rozsudku nepravdivě nařkl, že jej při výslechu napadali. Nařčení z křivého obvinění Kramný odmítal a tvrdil, že stížnost na údajné napadení sepsal jeho tehdejší advokát bez jeho vědomí.

Nejvyšší soud dovolání v této kauze obdržel v druhé polovině února. Rozhodnutí zatím nepadlo, potvrdil ČTK mluvčí soudu Petr Tomíček.

7. ledna 2016: Rozsudek nad Petrem Kramným za dvojnásobnou vraždu

3. října 2013