Serveru TN.cz to sdělil spolek na podporu nezávislé justice Šalamoun, který se dlouhodobě zasazuje za Kramného práva. Obhájkyně Kramného Jana Rejžková chce nyní požádat o obnovu procesu. „„Nejprve budu muset žádost sepsat,“ uvedla.
Fotogalerie |
„Ústavní soud se nezabýval novými znaleckými posudky, které vinou bránění spravedlnosti, dle našeho názoru, mohly vzniknout až po rozhodnutí obecných soudů. Tudíž je otevřena cesta podnětu k obnově řízení, která proběhne u Krajského soudu v Ostravě,“ uvedl spolek Šalamoun.
Jednání o obnově řízení by měl ostravský soud projednat veřejně. Rejžková má prý k dispozici tři nové znalecké posudky od pěti odborníků.
„Zásadně zpochybňují skutkový stav celé věci, tedy že příčinou smrti Moniky a Kláry Kramných dne 30. července 2013 byla vražda elektrickým proudem,“ uvedl spolek.
Od smrti k rozsudku
|
Kramný byl v roce 2016 odsouzen za to, že v roce 2013 na dovolené v egyptském hotelu zavraždil elektrickým proudem svou manželku a dceru (podrobněji k rozsudku zde).
Vinu popírá. Byl odsouzen na základě nepřímých důkazů, které ale podle soudu tvoří ucelený řetězec, jehož články na sebe navazují a podporují se. Znalecké posudky přitom hrály zásadní roli.
Těla po převozu do Česka pitvali znalci z Ústavu soudního lékařství v Ostravě, kteří došli k závěru, že oběti zemřely po zásahu elektrickým proudem.
Podle znaleckého posudku, který si nechala vypracovat obhajoba, byla nejpravděpodobnější příčinou smrti otrava.
Soud si proto objednal revizní posudek, který se přiklonil k zásahu elektrickým proudem. Policie poté obvinila znalce Radka Matlacha a Igora Farkaše, jejichž expertizou se zaštiťovala obhajoba, z křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku.
Vedlejší Kramného kauzu ještě bude řešit Nejvyšší soud, jde o křivé obviněníZatímco případ vraždy, za kterou Petr Kramný dostal 28 let vězení, vyřízením ústavní stížnosti prozatím končí, Nejvyšší soud se ještě bude zabývat jeho druhou kauzou. Justice uznala Kramného vinným z křivého obvinění policisty, avšak další postih mu neukládala s ohledem na výjimečný trest vyměřený za smrt jeho manželky a dcery při dovolené v Egyptě. Přesto Kramný podal dovolání, zjistila ČTK ze soudní databáze. Policisty podle pravomocného rozsudku nepravdivě nařkl, že jej při výslechu napadali. Nařčení z křivého obvinění Kramný odmítal a tvrdil, že stížnost na údajné napadení sepsal jeho tehdejší advokát bez jeho vědomí. Nejvyšší soud dovolání v této kauze obdržel v druhé polovině února. Rozhodnutí zatím nepadlo, potvrdil ČTK mluvčí soudu Petr Tomíček. |
7. ledna 2016: Rozsudek nad Petrem Kramným za dvojnásobnou vraždu
