Pflegrovi hrozilo kvůli vyšší škodě až pět let vězení. Soudkyně Zuzana Kučerová ale řekla, že s ohledem na dosavadní bezúhonnost obžalovaného ukládá „výchovný trest“ na samé dolní hranici zákonné trestní sazby.
„Odsuzuje se k trestu odnětí svobody na 12 měsíců. Výkon trestu se podmíněně odkládá na zkušební dobu 24 měsíců,“ sdělila.
Verdikt je zatím nepravomocný. Pflegrův zastupující obhájce totiž na místě sdělil, že se odvolá. „Nedá se souhlasit téměř s ničím, co zaznělo ve stručném zdůvodnění rozsudku, kromě toho, co řekl obžalovaný. U krajského soudu budeme usilovat o zproštění obžaloby. Soud si měl podle nás opatřit znalecký posudek na věrohodnost poškozeného, který si v mnohém vymýšlel, což před soudem i sám přiznal,“ nastínil advokát Petr Zemlák.
David Pfleger se dříve živil prodejem bytů na Nové Karolině. Na podzim 2014 se stal neuvolněným radním Ostravy za hnutí ANO a pokračoval v prodeji bytů za provize. Loni v červnu se vzdal všech politických funkcí i členství v hnutí právě kvůli obžalobě z podvodu při prodeji jednoho z bytů. Ještě v den verdiktu věřil, že soud ho očistí.
„Nikoho jsem v ničem nepodvedl. Nelhal jsem ani nic nezkreslil,“ tvrdí Pfleger od začátku. A totéž řekl soudkyni i s podrobným popisem své verze ještě předtím, než vynesla verdikt o vině. Ten ho zaskočil.
„Nikdo neuvedl, jak jsem se měl údajného podvodu dopustit. Doplatil jsem na ochotu pomoci. Práci jsem odvedl...,“ zoufal si.
Při odstartoval prodej garsonky
Pfleger na podzim roku 2014 prodal garsonku téměř 70letému Jaroslavu Borovcovi. „Upnul se na mě, chodil do kanceláře skoro denně, tlačil na urychlený prodej. Tvrdil, že spí venku na krabicích. Až u soudu přiznal, že blafoval. Ale v té době jsme se přátelili, pomáhal mi dokonce ve volební kampani, jenže jsem ještě neznal prodejní cenu bytů. Proto jsem navrhl, že buď počkáme, nebo napíšeme orientační cenu na rezervační smlouvu 1,3 milionu korun,“ líčí Pfleger počátky současné soudní kauzy.
Muž souhlasil a byl rád, když výsledná kupní cena i se slevou za platbu v hotovosti činila jen 1,152 milionu. Podle Pflegra se ale zhrozil, když zjistil, co ještě musí zařídit, aby mohl bydlet. „Prosil mě, ať mu pomohu se zařízením bytu, připojením elektřiny a podobně. Řekl jsem, že to není náplní mé práce. Uprosil mě ale s tím, že mi za služby navíc nechá rozdíl mezi rezervační a kupní cenou,“ líčí Pfleger.
Tvrdí, že muži pomáhal on i jeho přítelkyně. Borovec to u soudu popřel. Redakci MF DNES dříve přiznal, že Pfleger mu pomáhal. „Ale provize 150 tisíc je trochu moc, ne?“ řekl tehdy.
Pfleger mu všechny peníze dávno vrátil. Podle něj je muž vychytralý a velmi dobře věděl, za co platil. Soudkyně však dospěla ke zcela opačnému názoru.
