Proti nechtěné stavbě, která měla vyřešit parkování aut, ale i autobusů a kamionů přijíždějících k Domu kultury Poklad, dál bojují rodiče školáků. A zdá se, že patrové parkoviště získává stále víc odpůrců.
„Ani mně se tam nadzemní garáže nelíbí. Nezapadají totiž do urbanistického konceptu sorely z padesátých let,“ říká předseda dopravní komise Poruby Vítězslav Bednařík (ANO).
Netají ale, že komise se zatím neshodla na verdiktu. „Vyžádali jsme si víc informací a budeme o tom znovu jednat. Členové hnutí ANO by dali přednost podzemním garážím. Ale obávám se, že takové řešení může být až třikrát dražší než nadzemní parkoviště. Peníze na to nejsou a parkovací místa tam potřebujeme. Je to oříšek,“ líčí Bednařík.
Školní zahrada jediné volné místo bez inženýrských sítí
Stejně to vnímá i zastupitel Poruby Nikolaos Pistolas (ČSSD), který řeší parkování jako člen dvou komisí: dopravní i výstavby, architektury a ekonomického rozvoje Ostravy-Poruby. „Všichni chtějí dostat auta pod zem. Komise výstavby si přeje vznik studie proveditelnosti. Ale podzemní garáže jsou drahé.“
Pistolas patří k autorům myšlenky vybudovat nadzemní dvoupatrové parkoviště na části školní zahrady. „Je to totiž jediná volná plocha v okolí, která není protkaná inženýrskými sítěmi,“ vysvětluje.
Sám ale vnímá stavbu jako nouzové řešení. „Jsem zastupitel sedmdesáti tisíc obyvatel obvodu. Když město dává čtvrt miliardy na rekonstrukci Pokladu, mělo se taky postarat o to, aby tam lidé měli kde parkovat, jinak nepřijedou. Na to někdo bohužel zapomněl a teď se vše šije horkou jehlou,“ netají Pistolas.
V Porubě parkoviště chybí, shodují se
S tím souhlasí i obyvatel obvodu Lumír Cyrus, člen školské rady, která nejaktivněji brojí proti výstavbě nadzemních garáží na školní zahradě. Rodičům i učitelům vadí, že rušný provoz bude blízko školy a hřiště, kde děti sportují. Navíc přijdou o svah, na kterém v zimě sáňkují.
„Je jasné, že v Porubě chybí parkoviště. Určitě se dá najít řešení, které bude vyhovovat většině. Pojďme se o tom bavit. Radnice obvodu i města se však snaží silou prosadit něco, co vymyslely za našimi zády. A to je špatně,“ tvrdí Cyrus.
Jeho obranná taktika slaví dílčí úspěchy. Před časem se totiž Cyrus obrátil na ministerstvo kultury.
Úředníci předali jeho podnět k řešení Krajskému úřadu. A ten v pátek rozhodl, že kvůli procesním vadám ruší souhlasné stanovisko se stavbou, které vydal ostravský magistrát.
Architekt hledá jiné varianty parkování
„Krajský úřad jako druhoinstanční orgán státní správy na úseku památkové péče dospěl k závěru, že vydané závazné stanovisko je vydáno v rozporu se zákonem,“ sdělila Jitka Koščáková, vedoucí krajského oddělení kultury a památkové péče. Podotkla ale, že rozhodnutí ještě nenabylo právní moci.
Ostravský magistrát se o verdiktu dozvěděl v pondělí. „Nezákonnost zrušeného souhlasu spočívala v tom, že na základě žádosti mělo být vydáno vyjádření v souladu s územním plánem, nikoliv stanovisko z hlediska památkové péče,“ vysvětluje mluvčí města Andrea Vojkovská.
Město tak může vydat nový souhlas se stavbou. Útvar hlavního architekta teď ale prověřuje jiné, méně kontroverzní možnosti parkování u Pokladu. Výsledky by měl mít do dvou týdnů.
