Pachové stopy jsou podvod.

Na místě je totiž přítomen psovod, který ví, která pachová konzerva je ta pravá.

A pes nám neřekne na co reaguje, jestli na pach nebo na mimovolné reakce psovoda.

Takže VEŠKERÉ důkazy okolo pachových stop jsou zpochybněné, protože byla použita metoda, která odporuje správným postupům - důkaz měl být dvojitě zaslepený a toto mělo být prokazatelně zdokumentováno.

Například tak, že pachové konzervy rozmisťuje někdo kdo neví která je ta pravá, psovod se psem na místo dorazí až poté, co i tento člověk odejde a nikdo další kdo by byl seznámen s tím která je která na místě nebude.

Experiment se pak vyhodnotí až s časovým odstupem, pouze na základě podepsaného protokolu.

Vy víte, jak vypadá ten konkrétní protokol v tomto trestním spisu?

nevěřím, že by si někdo dovolil někoho odsoudit na 19 let, aniž by byl o jeho vině skálopevně přesvědčený.

Přesvědčení je to poslední, co by mělo o vině a trestu rozhodovat. Kolik případů už bylo zmanipulovaných, protože byl policista přesvědčený, že má toho pravého, jen nenašel žádný důkaz, který by ho usvědčil?

řetězec nepřímých důkazů včetně pachových stop stačil na vesničana s přehledem na 19 let natvrdo

.

řetězec nepřímých důkazů včetně pachových stop na Nečesaného nestačil ani omylem - osvobozen zcela

O tom, že zákony platí pro všechny stejně si můžeme nechat jenom zdát, bohužel.

Kdo toho Boka financuje...

Kde se léčíte?