Manželé dostali osmileté vězení a společník Piotr Kanawka tříletou podmínku. Jenže na návrhy a přímluvy některých politiků a odborníků nakonec o jejich omilostnění rozhodl prezident Miloš Zeman. Podnět k posouzení milosti prezidentovi zaslal ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS).
Vedení Krajského soudu v Ostravě v reakci na poslední dění upozornilo, že zcela respektuje prezidentskou pravomoc udělit komukoliv milost z důvodů, které sám považuje za významné.
„Současně však považujeme za nešťastné, že v návaznosti na zákonnou úpravu vláda na jedné straně stanoví trestnost určitého jednání, na straně druhé se zasazuje o udělení milosti pro toho, kdo se takového jednání dopouští, a to nikoliv z nevědomosti, ale úmyslně, vědomě, protiprávně, dlouhodobě, ve značném rozsahu a se značným ziskem,“ uvedl předseda ostravského Krajského soudu Petr Novák.
Podle soudu takový stav citelně odporuje zásadám, na nichž je postaveno trestní soudnictví právního státu. „Rovněž velmi důrazně narušuje důvěru občanů v soudnictví,“ dodal předseda soudu Novák.
V reakci se také uvádí, že soud musí dodržovat platné právo a zákony, což se týká i trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy.
„Tímto ustanovením je společnost chráněna proti možnému ohrožení, které vyplývá z nekontrolovaného nakládání s omamnými a psychotropními látkami,“ podotkl předseda soudu.
Rozhovor s Jaroslawem Kordysem |
Soud poukazuje na to, že látka označená N,N-dimethyltriptamin (DMT), se kterou polští manželé bez povolení nakládali, byla vládou nařízením z roku 2013 zařazena na seznam psychotropních látek, se kterými mohou nakládat jen lidé s potřebným povolením a smějí být využívány jen k omezeným výzkumným, vědeckým a velmi omezeným terapeutickým účelům. „Nikoliv šaman či jiná nekompetentní osoba,“ zakončil Petr Novák.
Hrad v reakci na kritiku odkázal na dřívější Zemanovo vyjádření
Na kritiku milosti ze strany Krajského soudu v Ostravě dnes stručně reagoval mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček, který odkázal na vyjádření Miloše Zemana ze 7. prosince, kdy verdikt v případu manželů Korysových komentoval při jmenování soudců.
Zeman tehdy uvedl, že prostudoval 99 stránek rozsudku a vyjádřil názor, že soud chyboval, když ve věci rozhodl bez jakéhokoli znaleckého posudku či expertizy, a tudíž bez znalosti dané problematiky.
„Nikdo z nás není vševědoucí. Každý z nás potřebuje pomoc specialistů v dané oblasti. Chyba vzniká tehdy, když si tuto pomoc nevyžádáte a když jako Všeználek rozhoduje i ten, kdo o věci téměř nic neví. A to byl právě případ dvou lidí, kteří byli odsouzeni k osmi letům, což je trestní sazba, která se nedává za užívání nenávykové drogy, ale za daleko závažnější trestné činy,“ prohlásil tehdy Miloš Zeman.
Připomněl také, že protidrogový národní koordinátor Jindřich Vobořil prohlásil latinskoamerickou peruánskou drogu za nenávykovou a vyslovil pochybnosti o osmi letech trestu, který obžalovaní dostali.
Manžele Kordysovy a jejich společníka poslal do vězení ostravský soud letos v lednu Nejvyšší tresty dostali Kordysovi - 8,5 a 5,5 roku. Byli také vyhoštěni na neurčito. Jejich společník dostal tříletou podmínku a vyhoštění na tři roky. Kordysovi měli také přijít o domek v Heřmanicích u Oder na Novojičínsku, který jim sloužil jako základna a kde rituály pořádali.
Odvolací vrchní soud v říjnu trest Kordysové ještě navýšil na osm let.
Souhlasíte, že milost narušuje důvěru občanů v soudnictví?
Řada odborníků a politiků tresty kritizovala. „Případ manželů Kordysových byl pokus použít současný český stav našeho zákonodárství pro exemplární potrestání celé skupiny lidí, která se tím zabývá. To není jenom Karolina a její muž, všichni víme, že ty rituály tady běží po celé republice,“ řekl například národní protidrogový koordinátor Jindřich Vobořil.
Prezidentská milost zbavila manžele i společníka všech trestů, tedy i vyhoštění a propadnutí majetku.
Někteří odborníci kritizují zařazení DMT na seznam zakázaných psychotropních látek, není však zřejmé, jestli se v legislativě už začalo něco měnit.
„Vědecké důkazy jednoznačně dokládají, že zařazení psychedelik mezi zvláště nebezpečné drogy bez léčebného využití je absurdní a z medicínského hlediska neudržitelné. Jsou to látky bez návykového potenciálu. Již dnes mají a v budoucnosti bez pochyby budou mít široké léčebné využití. Samotné označování ‚droga‘ je v jejich případě scestné a zavádějící,“ řekl Pavel Bém, psychiatr, adiktolog, člen Rady vlády pro koordinaci protidrogové politiky a někdejší pražský primátor.
Soudní líčení u Krajského soudu v Ostravě v září 2021
