„Byl jeho pravá ruka. Spojka mezi ním a politiky i podnikateli,“ řekl o Dědicovi, který je obžalován z přijetí úplatků za ovlivnění veřejných zakázek.
Svědek u soudu opakoval tvrzení z přípravného řízení, že exhejtman Novák přes něj vzkazoval bývalým náměstkům primátora Jiřímu Srbovi i Aleši Boháčovi, že chce od firem 2,5 procenta z ceny zakázek dotovaných přes regionální operační program.
Na dotaz soudu Lahoda upřesnil, že vzkaz tlumočil, ale politici byli proti a kvůli sporům později skončili ve funkcích. Dodal ale, že nebyl svědkem předání peněz ani neví, které firmy platily. „Novák chtěl peníze pro ČSSD, stačí se podívat na seznam sponzorů,“ nastínil.
Novák takové nařčení v minulosti vždy popřel. V kauze Dědic nyní čelí obžalobě celkem osm lidí a čtyři firmy, ale Novák ani jiný politik ne.
„Není možné obvinit někoho jen na základě výpovědi jedné osoby, pokud není stoprocentně daná její věrohodnost a nejsou další podpůrné důkazy či svědci na ta procenta,“ vysvětlil žalobce Vít Koupil.
Soud bude pokračovat v dubnu
Lahoda u soudu netajil, že i on sám se dříve přátelil s Dědicem a některými členy ČSSD a na požádání jim i radil. Proto měl dost informací o dění ve straně, ačkoli stejně jako Dědic nebyl jejím členem.
„S Dědicem se známe devět let. Říkal, že se zabývá poradenstvím. Pochopil jsem ale, že pracuje i pro ČSSD. Řešil různé situace se správou majetku, protože lidé dosazení stranou tomu zpravidla nerozuměli,“ líčil Lahoda. A jako příklad zmínil bývalou členku dozorčí rady Dopravního podniku Ostrava (DPO) Evu Petraškovou. „Byla dosazena ČSSD, ale ničemu nerozuměla.“
Tato sociální demokratka vypovídala již loni a soudci nedokázala vysvětlit, proč neveřejné dokumenty z dozorčí rady DPO předávala Dědicovi. „Nevím. Fakt to neumím vysvětlit. Asi jsem byla naivní a myslela si, že může pomoci,“ uvedla. Další líčení soudce Igor Krajdl odročil až na 23. až 26. dubna.
