„Nikdo mi neřekl konkrétní důvod mého odvolání, prý jsem neloajální. Asi jsem jim dostatečně nepodlézal,“ řekl odvolaný ředitel Jaromír Horký.
Zástupci magistrátu zdůvodňují odvolání oblíbeného ředitele, který byl po velkou část minulého volebního období předsedou největšího opozičního klubu v městském zastupitelstvu, blížícím se koncem jeho funkčního období ředitele.
„Řediteli Horkému končí v tomto školním roce funkční období. Zřizovatel může bez uvedení konkrétního důvodu vyhlásit na toto pracovní místo konkurz, což město činilo v minulosti i u jiných škol a činí tak i nyní,“ přiblížila důvody městské rady mluvčí magistrátu Jana Matějíková.
„U tohoto konkrétního případu byla navíc dlouhodobě shledána nevyhovující komunikace mezi ředitelem a městem. Město se tedy rozhodlo, že na jeho místo vypíše konkurz, přičemž v takovém případě musí být ředitel k poslednímu dni šestiletého období odvolán,“ doplnila mluvčí.
Jaromír Horký oponuje, že v případě ředitelů ve městě bylo funkční období většinou automaticky prodlouženo a že důvody radních jsou spíše osobní.
Petici podepisovali rodiče i učitelé
Za ředitele se postavili i někteří členové školské rady, kteří navíc sepsali petici. Tu chtějí v nejbližších dnech předat vedení města.
„Jako zaměstnanci nesouhlasíme s rozhodnutím rady města odvolat pana ředitele. Všemi prostředky se toto rozhodnutí snažíme zvrátit,“ přiblížil důvody vzniku petice David Řeháček, spoluautor petice, učitel a předseda školské rady 5. ZŠ.
V současnosti má petice 680 podpisů na internetu a zhruba 250 podpisů získali autoři od zaměstnanců školy i rodičů žáků na papíru.
„V pondělí chceme petici ukončit a poslat vedení města. Byli bychom rádi, kdyby radní zvážili, zda je moudré sesazovat ředitele největší školy ve městě, zvláště pak takové, jako je ta naše,“ dodal Řeháček.
5. ZŠ ve zvýšené míře navštěvují děti z vyloučených lokalit, její součástí je i mateřská školka.
Kdo má škole platit?
Odvolaný ředitel má s městem ještě jeden spor. Radní mu vytýkají propuštění zaměstnankyně kvůli nadbytečnosti, proti kterému se žena úspěšně postavila u soudu.
„V souladu s pravomocnými rozsudky byl pan ředitel povinen vyplatit náhradu mzdy a tím škole vznikla škoda. Rada města rozhodla o tom, že ředitel Horký má uhradit škole částku 136 tisíc korun, což představuje přibližně 1/3 skutečné výše škody, která byla škole způsobena,“ řekla mluvčí města.
Ani s tímto rozhodnutím ale ředitel Horký nesouhlasí. „Dva právníci, na které jsem se obrátil, mají přesně opačné mínění. Město, které v tomto soudním řízení pochybilo, tyto peníze dluží škole,“ přiblížil svůj názor.
„K pochybení podle nás nedošlo,“ přidává svůj názor spoluautor petice Řeháček. „Řešili jsme to i na školské radě. Pan Machala (náměstek primátora zodpovědný za školství – pozn. red.) mi nebyl schopný sdělit, zda nějaké soudní rozhodnutí o tom, že by došlo k pochybení ze strany pana ředitele, který měl něco platit, vůbec existuje,“ řekl.
