vitrína na horní stanici lanovky - možná. návrh okolí Radegastu je ale hrozný, naprosto nezapadá do tamní architektury, byli se tam ti studenti vůbec podívat? Asi se shodneme že se současnou situací se musí něco dělat, možná bych začal tím že se zruší parkoviště na pustevnách?

Vzhledem k tomu, že znám pár lidí, kteří tam "chodí" (lanovkou či autem), tak bych nahoře upřednostnil ještě multikino a nějaký ten značkový fástfůdek.

Pro turisty jako takové, jsou určená jiná místa a kopce.

Nebudu řešit turismus a jaký kdo má k němu osobní přístup, ale z architektonického hlediska se to pražským a brněnským studentům nepovedlo. Navrhnout do valašských kopců, tak známých typickými dřevostavbami a kouzelně pohádkovými Jurkovičovými stavbami, kámen a sklo jako pro výběh tygrů ...... proč? Řekněte mi, proč?

Nojo, když už je na Pustevny klasická asfaltová cesta a nahoře spousty těch podnikatelských rýžovišť, tak už není cesty zpátky z toho udělat zase klidný horský vrchol. Jediný způsob, jak s tím pohnout a udělat to tam pěkné je to naopak zkomercionalizovat tak, aby si to na sebe vydělalo a ještě zbylo na úpravy a údržbu okolních stezek a dalších zařízení.

Podle mne je velká chyba, že se ztrácí turistický výnos v zimě neboli že z Pusteven nevede aspoň jedna pořádná sjezdovka. Ideálně na severním svahu, aby sjezdovka vydžela déle do jara a nemuselo se tolik zasněžovat energeticky náročným umělým sněhem.

Kdy to byl naposledy klidný horský vrchol?

No hlavně ať nedopustí lanovku na Lysou (a že se o ní uvažuje směrem z Malenovic). Už tak tam je milion lidí a s lanovkou by to byla pohroma.

Nicméně my, co chceme klid máme ještě dost jiných vrcholů i v Beskydech. Např. Smrk, byť bez hospody nahoře :D (a to je důvod, proč tam skoro nikdo nejde :D )

Z Pusteven na Radhošť se hodí jít snad jen brzo ráno nebo na přelomu odpoledne/večera, jinak je to není klidná procházka přírodou, ale postupování v nekonečné frontě.

Toalety jsou na trase bezesporu potřeba (nejen u sochy Radegasta) a to zejména neplacené, jinak lidi budou stále kvůli těm pár drobným vykonávat potřebu všude po trase. Už nyní to na některých "odpočívadlech" vyloženě smrdí jak na toaletě a v bezprostřední blízkosti od laviček jsou patrné "podpapíráky", fakt humus, na druhou stranu v tom množství turistů bez jakéhokoli zázemí se tomu snad ani nedá divit.

Další věc je parkoviště na Pustevnách. Osobně mi nevadí zaplatit za parkování 70,- (jak je tam nyní) nebo i více peněz. Ovšem kvalita parkoviště tomu dost zásadně neodpovídá. Za ty peníze co se tam denně vyberou už tam mohla být dávno opravená plocha s automatickým provozem, který by byl potřeba, aby se zabránilo šetřílkům na parkoviště jezdit výjezdem a vyhnout se placení. Pro rýpaly - rád bych se nechal vyvést autobusem či lanovkou, abych šetřil přírodu, ale v době, kdy tam chodím (abych se vyhl těm davům) ještě autobus nejede nebo už nejede. A abych šel zespoda, tak na celodenní tůru rozhodně (právě kvůli těm davům) toto místo fakt není.

Změna možná, ale tento totální odklon od toho, že se jedná o vrchol hor a část přírody je směšný a nesmyslný. V tom návrhu to opravdu vypadá, jak náměstí v Praze spíš než hřeben Beskyd. Lanovka je na jakoukoliv horu zbytečnost (o to větší Václavák nebo Vietnamská tržnice to tam bude) a obzvláště dnes, kdy turistický ruch roste a přírodu v rámci zachování svého "zdraví" navštěvuje čím dál více lidí. Vrchol kopce je a má být zaslouženou věcí, bez aut a lanovek, sorry jako. Kdo není schopen nebo ochoten tam vyšlápnout tam nemá co dělat, basta. Vždyť už se v těch horách skoro nedá být, kolik je tam "pumpiček" a "turistů" a fógla aby člověk pohledal.

Tak na Pustevny vede lanovka desítky let, tak nyní jde o to, jak vše zorganizovat. A to se dosud moc nedělo.

Pustevny hodně často připomínají vietnamskou tržnici, takže každá změna dobrá.